О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./25.04.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и пети
април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
дело № 528 по описа за 2017
год. на съда,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е
молба вх. № 11836/16.09.2019
год. от «Агенция за събиране
на вземания» ЕАД, чрез пълномощник
А.В., с която съдът е сезиран по реда на чл.657, ал.1 т.4 ТЗ с искане за освобождаване на синдика Р. Т.и назначаване
на нов такъв.
За да се произнесе, съдът по
несъстоятелността съобрази следното:
Съгласно нормата на чл.657, ал.1 т.4 ТЗ кредиторите, които притежават повече от половината от
размера на вземанията, могат да искат от съда
освобождаване на синдика. При констатиране на необходимия процент вземания /над
50 %/, съдът по несъстоятелността няма право на преценка дали да удоволетвори искането или не, бивайки обвързан с искането
на кредиторите.
По аргумент от разпоредбите на чл.656, ал.1 ТЗ и чл.677, ал.1 т.3 ТЗ,
изключителното правомощие за избор на постоянен синдик, както и за неговото
освобождаване /арг.чл.677, ал.1 т.4 ТЗ/ е представено
на събранието на кредиторите, поради което и цитираната норма следва да бъде
прилагана стриктно. Така, при начина на изчисляване на вземанията на всеки
кредитор в общия размер на вземанията срещу несъстоятелния длъжник приложение
следва да се намери нормата на чл.693 ТЗ и се изходи от общия размер на
приетите вземания /в съответствие и с нормата на чл.673, ал.2 ТЗ досежно правото на глас при провеждане на събрание на
кредиторите/. В настоящото производство, общият размер на приетите по смисъла
на цитираната разпоредба вземания възлиза на 1 975 947.75 лева и е
формиран от сбора на предявените, включени в одобрения от съда списък на приети
вземания и неоспорени чрез иск по чл.694 ТЗ вземания на «Агенция за събиране на вземания» ЕАД, в качеството на цесионер на вземането на „УниКредит Булбанк“ АД по договор за цесия от
15.10.2018 год., НАП, „Юробанк България“ АД и „Шенкер“ АД, като вземането на молителя възлива
в размер на 1 312 803.36 лева или 66.439 % от общия размер на
вземанията.
Изложеното формира извода на съда, че молителят е активно легитимиран за
искането по чл.657, ал.1 т.4 ТЗ, което следва да се уважи и за постоянен синдик
се назначи предложения такъв, който е представил декларация – съгласие за
назначаването му за синдик. На освободения синдик следва да бъде указано в
едноседмичен срок от уведомяването да представи отчет при прекратяване на
дейността, съгласно чл.664 ТЗ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА като постоянен синдик на „ЕЛИС-ГЕ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, район Одесос, ул.“Иван
Вазов“ № 35 РОСИЦА
СТАНЧЕВА ТОМОВА, ЕГН **********,
със служебен адрес ***, GSM **********,
e-mail: ********@**********.**, на основание чл.657, ал.1 т.4 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА освободения синдик РОСИЦА СТАНЧЕВА ТОМОВА, ЕГН **********, със
служебен адрес ***, GSM
**********, в едноседмичен срок от уведомяването да представи на съда писмен отчет по
чл.664, ал.1 ТЗ.
НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на „ЕЛИС-ГЕ“ ЕООД, *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, район Одесос, ул.“Иван
Вазов“ № 35 Т.Д.И.,***, р-н Красно село, бул.“Тотлебен“ № 39 ет.6 ап.18, тел.
0888/702827, e-mail: **********@*****.***,, на основание чл.
657 ал. 1, т. 4
ТЗ, с текущо месечно възнаграждение в размер на 1 100 /хиляда и сто/ лева, считано
от датата на встъпването в длъжност, платимо от масата на
несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ дата за
встъпване на синдика в длъжност – 01.05.2019г.
Препис от определението
ДА СЕ ВРЪЧИ на
синдика и да се изпрати за
вписване в Търговския регистър при АВп,
на основание чл. 623 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се впише
в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент от чл.657, ал.4 т.1 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: