№ 847
гр. Варна , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен А. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20213100500234 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Кадир – Общо Застраховане“ АД, чрез клон
„Кардиф Общо Застраховане, Клон България“ КЧТ и „Кардиф Животозастраховане“ АД,
чрез клан „Кардиф Животозастрхаховане Клон българия“ КЧТ, чрез адв.В.Р. срещу
определение № 260476/31.08.2020 год., постановено по ч.гр.д. № 10634/2018 год. на ВРС – 7
ми състав, с което се оставя без уважение молбата на частните жалбоподатели за изменение
на постановеното определение в частта за разноските.
Излагат се доводи за неправилност на обжалваното тъй като по делото, макар и без
присъствие на процесуалне представител на страната, са проведени четири съдебни
заседания, като договореното възнаграждение е съобразен с процесуалната възможност на
чл.214 ГПК за изменение на предявения иск чрез неговото увеличение.
Насрещната страна по частната жалба изразява становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази
приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната
жалба за неоснователна, поради следните съображения:
Производството пред ВРС е образувано предявен от „Счасливий дом 2011 БГ“ ООД
осъдителен иск срещу „Кадир – Общо Застраховане“ АД, чрез клон „Кардиф Общо
Застраховане, Клон България“ КЧТ и „Кардиф Животозастраховане“ АД, чрез клан „Кардиф
Животозастрхаховане Клон българия“ КЧТ за сумата от 600 евро, като частичен иск от сума
1
в размер на 17718 евро.
С влязло в сила решение, предявеният иск е отхъврлен като съдът се е произнесъл и
по исканията на страните за осъждане на разноски съобразоно исхода от делото. Така, при
направеното от ищцовото дружество възражение за прекомерност съдът претендираното
адвокатско възнаграждение от 4 119.60 лева с ДДС до размера на 600 лева с ДДС, при
отчитане на фактическата и правна стойност на делото.
Подадената от ответниците молба по чл.248 ГПК е оставена без уважение с
обжалвания съдебен акт.
Настоящият състав намира обжалваното определение за правилно. Видно от
сезиралата съда искова молба, макар и предявен като частичен, искът е за 600 евро, поради
което и размера на адвокатското възнаграждение следва да се определи на тази основа.
Предвидената в закона възможност за увеличение на предявения иск не е основание за
договаряне на по-висок размер на възнаграждение, аргумент за което е и обстоятелството, че
влязлото в сила решение по предявен частичен иск не обвързва последващия съд с
констатациите на съда по частичния иск относно размера на претенцията.
При това положение, правилно първоинстанционният съд, като се е произнесъл по
направеното възражение за прекомерност, е намалил претендираното адвокатско
възнаграждение до размер, над минималния предвиден такъв, отчитайки фактическата и
правна сложност на делото.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260476/31.08.2020 год., постановено по ч.гр.д. №
10634/2018 год. на ВРС – 7 ми състав, с което се оставя без уважение молбата на частните
жалбоподатели за изменение на постановеното определение в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2