Р Е Ш Е Н И Е № 480
гр. Видин 21.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на деветнадесети
септември май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: НИНА НИКОЛОВА
при
секретаря Красимира И., като разгледа
докладваното от съдията Николова гр. дело №2411 по описа за 2018 г. ,и за да се
произнесе взе предвид следното :
Искът е с правно основание чл.422, във вр. с чл.415 ГПК, във вр. с чл.79 ЗЗД.
Предявен е иск от „ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЛЪЛГАРИЯ ” АД , с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр.София срещу З.С.И.
***, за
установяване вземания на ищеца
към ответника за
следните суми: главница
от 824.82 лева,
представляваща допълнително начислена на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и
чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия сума по
фактура №**********/22.03.2017г., ведно със законната лихва, считано
от подаване на заявлението на 12.01.2018г. до окончателното издължаване,
обезщетение за забавено плащане в размер
58.89 лева за периода 04.04.2017г.- 20.12.2017г.
Сочи
се, че страните са били в облигационни правоотношения, които се регулират от ОУ
на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД,
одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-059/07.11.2007г. , в сила от 26.11.2007г. изм.
и доп. С Решение ОУ-03/26.04.2010г., издадени на осн.чл.98а от ЗЕкоито са
общоизвестни и публикувани в периодичен печат, като съгласно чл.98а , ал.4 ЗЕ,
чл.98б,ал.4 /отм/ от ЗЕ, в редакцията му преди ДВ бр.54, и постоянната съдебна
практика, обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на потребителите.
На
15.03.2017г. служители на оператора на електроразпределителната мрежа са
извършили проверка на мястото на измерване на електрическата енергия, доставяна
в обект къща, находяща се в гр.Видин, ул.Чайка №20, за което е регистрирана
партида с клиентски № 300256920134. В момента на проверката е съставен
констативен протокол №3018175/15.03.2017г. на основание чл.58, ал.2 ОУ, в
присъствието на двама независими свидетели и е потърсен представител на
потребителя. На проверката е присъствал и представител на РУ Видин- Емил
Георгиев Александров. Проверяващите са установили и описали в протокола ,че е
осъществено присъединяване при което липсва СТИ, и е налице случай на
потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към
къщата електрическа енергия. Обстоятелствата се пътвърждават и от показанията
на разпитаните в производството свидетели И. –служител на разпределителното
дружество и Петров – представител на Съюза на потребителите , присъствал на
проверката. Същите установяват, че от къщата до жиците имало рекордоман с
куки, по което присъединение
консумирания ток не се отчита. Съгласно изискванията на чл.58, ал.3 ОУ на
клиента е изпратено уведомление № NTZ65349/17.03.2017г.,
с което е уведомен за проверката, с приложен препис от протокола, изпратено с
известие за доставяне и е получено на адреса. Възстановена е била правилната
схема за свързване и е извършено преизчисление на сметката за доставена,
неизмерена и неплатена електрическа енергия за периода 16.12.2016г. до датата
на проверката 15.03.2017г., съгласно чл. 48, ал.1 от Правилата. Направена е
корекция и е издадена посочената фактура, която не е платена от ответника.
За вземането е образувано ч.гр.д. №
2411/2018г. на ВРС и е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК , която е
връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
Представени са писмени
доказателства, приложено е и ч.гр.д.№ 2411/2018г.
на ВРС.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е връчена
на назначен
особен представител на ответника, който в срока по същия текст е отговорил .Излага се , че оспорва иска от материалноправна и
процесуалноправна страна. Не възразява срещу доказателствените искания на
ищеца.
Допуснато
е участието на трето лице-помагач „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД на страната
на ищеца, от което също е постъпил отговор, в който се излага, че исковата
молба е основателна. Сочи се, че проверки на СТИ се извършват от
електроразпределителното дружество на основание чл.13, т.2, мл.22, ал.1, и ал.2
във вр. с чл.58 от ОУ на договорите за използване на електроразпределителните мрежи
на третото лице помагач, като същото дружество има задължение да извършва
такива проверки съгласно т.3.5.2 от
Лицензия №Л-135-07/13.08.2004г. за дейността по разпределение на ел.енергия за
територията на Западна България, издадена от КЕВР.За да обезпечи правилното
функциониране на СТИ, дружеството има право да контролира изпълнението на
задълженията на потребителя/чл.13, т.2 от ОУ/, като при констатиране на
неправомерно въздействие върху схемата на свързване или самия електромер, се
предприемат предписани н Правила за измерване количествата на електрическа
енергия , действия. В случая е констатирано нерегламентирано свързване , поради
което е извършено възстановяване на схемата на свързване и е извършена корекция
на сметката на потребителя, съгласно нормативната уредба.
След като взе
предвид становищата на страните и третото лице помагач, и като прецени събраните в производството
доказателства, съдът намира за установено следното:
Не се спори по
делото, че ответникът е потребител, купувач на електрическа енергия по смисъла на §1 от ДР на ЗЕ, а ищецът е
продавач на такава, както и че е налице валидно облигационно правоотношение с
предмет доставка на електрическа енергия, за което ищцовото дружество притежава
надлежно издадена лицензия. Не се спори, и че ищецът е
собственик на електрифициран недвижим имот- къща, находящ се на адрес: гр.
Видин, ул.Чайка №20. Между ищеца „ЧЕЗ
Електро България” АД / енергийно предприятие по смисъла на §1, т.24 от
ДР на ЗЕ като юридическо лице, което
осъществява обществено снабдяване с ел. енергия/ и ответника в качеството му
на потребител с клиентски №
300219654714, на чието име е открита партида № 10061275 са налице облигационни
отношения, които се регулират от публично оповестени Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия. Съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката тези условия
обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на потребителите. С оглед характера на обществените
отношения начинът на договаряне е опростен, като предварително е определено
съдържанието на договорните клаузи за всички единични договори, които са
типизирани. Съгласно чл.98, ал.2, т.6 от ЗЕ,
Общите условия съдържат задължително и реда за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка съгласно правилата по чл.83, ал.1, т.6; а) в
полза на крайния снабдител за потребена електрическа енергия в случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради
неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно
въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл.120, ал.3; б) в полза на клиента за потребена
електрическа енергия в случаите на неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия поради повреда на уреди, съоръжения или устройства по
чл.120, ал.3 .
Установява
се, че на 15.03.2017 г.служители на отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ
Разпределение България”АД - София извършили техническа проверка на адрес: гр.
Видин, ул.Чайка 20, където е разположен електрифициран обект – къща собственост
на ответника- потребител с аб.№ **********.Проверката е била извършена в отсъствието
на потребителя, и присъствието на двама
представители на Федерацията на потребителите и представител на полицията.
Установява се, че на стр.3 от съставения КП № 3018175 за проверка на неточно
измерване и/ или неизмерване на електрическа енергия, Раздел „Описание на
констатациите и влиянието им върху измерването на електрическата енергия”е
отразено: „ Електромерът за абоната
се намира в табло на стълб от мр.Н.Н.Липсва плоба на щита.Констатира се промяна
на схемата за свързване, състоящо се в: Има присъсединение преди мерене с жило
от кабел СВТ- 10мм 2, което е подвързано към захранващ проводник за другото
табло УПА 16мм, без да минава през
електромера, който е в таблото. По този начин цялата потребена електрическа
енергия по това присъединение не се измерва от електромера ”. На стр.3 от
протокола е отразено, че служителите на
„Чез Разпределение България” са осъществили премахване на присъединяването и са
предприели действия, посочени в т.4 от протокола. Констатира се, че съставения КП № 3018175 е подписан от
представител на РУ – Видин - Емил Георгиев
Александров.
До ответника е изпратено писмо с изх.№NTZ165349 /17.03.2017 г., получено на
27.03.2017 г., видно от известие за доставяне на „МиБМ Експрес „ ООД, с което
същият е уведомен за извършената проверка и съставения КП № 3018175 / 15.03.2017
г. , както и че на основание Правилата за измерване на количеството
електрическа енергия / ПИКЕЕ/ ще бъде извършена корекция на сметка за консумирана ел.енергия, за което ще бъде
допълнително уведомен.
На основание Раздел ІХ от ПИКЕЕ и във връзка със съставения КП № 3018175 / 15.03.2017
г. , на 20.03.2017г. е изготвено Предложение за корекция на сметка за
използваната от потребителя ел.енергия за периода от 16.12.2016 г. до
15.03.2017 г., като е доначислена
ел.енергия /дневна и нощна/ общо 5796 кWh . По делото е приложена фактура с № **********/22.03.2017 г.
с получател ответника, съгласно която по реда чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от
ПИКЕЕ е начислена сума за плащане в общ размер от 824.82 лв.с ДДС за посочения период
от 16.12.2016 г. до 15.03.2017 / т.е. за период не по-дълъг от 90 дни/и срок за плащане: от 22.03.2017 г. до
03.04.2017 г. За тези обстоятелства ответникът е уведомен с писмо Изх.№ **********
/ 23.03.2017 г. Видно от назначената съдебно -техническа експертиза,
която е дала заключение по поставени
въпроси от значение за възникналия между страните спор , посоченото в процесния
констативен протокол представлява нерегламентирано манипулиране на електрически
съоръжения в обекта на потребителя , водещо до пълно неизмерване на ползваното
от от обекта количество електрическа енергия. За исковия период 16.12.2016г. до
15.03.2017г., съгласно Предложението за корекция по сметка , издадено от ищеца
на 20.03.3017г., са валидни ПИКЕЕ при спазване на методиката по реда на чл.48,
ал.1,т.1 , б.“б“ от ПИКЕЕ /отм/, при доказана промяна, присъединяване без СТИ.
В тези случаи корекцията се изчислява на базата на половината от
пропускателната способност на присъединителните съоръжения/кабели, проводници/,
свързващи инсталацията на клиента с разпределителната мрежа, при ежедневно
8-часово натоварване“.
Преизчислената
по този ред енергия възлиза на 90 дни по 8 часа натоварване приз деня по
½ от 70А допустим максимален ток на СИ по 230V =5796 кВтч, които за битови абонати в
процесния период, по актуални цени към датата на съставяне на констативния протокол и фактура
№ **********/22.03.2017г. се изчисляват на 1197.62 лева с ДДС. Преизчислението
е извършено в съответствие с действащите през периода цени на електрическата енергия,
съгласно Решение №Ц-19/30.06.2016г. на КЕВР. Няма данни по делото за извършена
друга проверка преди 15.03.2017г.
При
установената по-горе фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск с правна квалификация по чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК
-положителeн установителен
иск за установяване със СПН, че в полза
на ищеца „ЧЕЗ Електро България”АД съществува вземане срещу ответника З.С.И. в
претендирания размер, посочен в Заповед №13 от 04.01.2018 г., издадена по
ч.гр.д.№21/2018 г. по описа на Видински РС, която е връчена на длъжника по реда на чл.41, ал.5 ГПК .
Съдът приема за безспорно по делото, че процесното вземане е възникнало
след начисляването му като корекция в цената
за доставена и консумирана от ищеца енергия за минал период. Установява
се, че корекцията е извършена от енергоразпределинелното предприятие при съобразяване
с действащите към момента на корекцията правила и цени на енергия. Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.1, т.6 от
ЗЕ, устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват
съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството
електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и
местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/ или неточно измерена
електрическа енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни
с регистрацията от средствата за търговско измерване. В Раздел ІХ от ПИКЕЕ се съдържа подробна регламентация
на реда и начините за извършване на преизчисление на количеството ел.енергия от
операторите на съответните мрежи, като с разпоредбата на чл.48, ал.1, т.”б” от
ПИКЕЕ е предвидено, че при липса на точен измерител количеството електрическа
енергия се изчислява като 1/3 от максималния ток на СТИ при всекидневно 8 – часово ползване на електрическа енергия
от клиента, а при липса на СТИ корекцията се изчислява на базата на половината
от пропускателната способност на присъединителните съоръжения / кабели,
проводници/, свързващи инсталацията на клиента с разпределителната мрежа, при
ежедневно 8 – часово натоварване. Важно е да се
отбележи, че правото на доставчика да извърши корекция на сметката по реда на
чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ не е обусловено от установяване на виновно поведение на
потребителя, а следва единствено от обективния факт на измерване с грешка извън допустимата или
неизмерването й, каквото в процесния казус се установява безспорно от събраните в хода на процеса
доказателства.
С оглед ангажираните по делото
доказателства съдът намира, че процедурата по установяване неизмерването/
неотчитането на количеството енергия в дома
на ответника поради липсата на СТЕ, както и нормативно установения
алгоритъм за преизчисляване на потребената енергия са спазени. Отразените в протокола констатации
изцяло се подкрепят от гласните доказателства, както и заключението от
допуснатата съдебно - техническа експертиза.
Преизчисляването е извършено при действието на
новите нормативи и при стриктно спазване на реда и методологията по ПИКЕЕ,
приети в изпълнение на изричната законова делегация по чл.83, ал.2 от ЗЕ
. С оглед горното предявеният иск следва
да бъде уважен като основателен и доказан в размера си. Основателен е искът и по отношение на частта
от вземането за обезщетение за забавено плащане. Поради неплащане на сумата по
процесната фактура в срок, следва да бъде признато за установено и вземането за
абезещетение за забавено плащане за периода от 04.04.2017г. , когато е изтекъл
срока за плащане на фактурата до 20.12.2017г. в исковия размер, изчислен от
съда със счетоводен софтуер.
Главницата ответникът следва да заплати ведно с лихвата за забава, считано от
предявяване на вземането , както и разноските направени от ответника на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в размери ДТ- 25.00 лв., 300.00 лева за особен
представител, депозит за вещо лице – 160.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение
в размер на в размер на 100.00 лв., определено съгласно чл.78, ал.8 ГПК/ в
редакцията на ДВ, бр.8/ 24.01.2017 г./ вр.чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ.
Съгласно задължителната съдебна
практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство в общ размер на 83.00 лева,
от тях държавна такса по заповедното
производство - 25.00 лв. и адвокатско
възнаграждение – 58.00 лева.
С оглед горните съображения ,съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З.С.И.
с ЕГН: ********** и адрес ***, вземането на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ”АД, ЕИК *********, седалище/ адрес на управление: гр.София, район
„Младост”, бул.”Цариградско шосе”№159, бл.Бенч Марк Бизнес Център
към З.С.И. с ЕГН: ********** и адрес ***, в размер на 824.82
лева, представляваща допълнително начислена на основание чл.83,
ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа
енергия сума по фактура №**********/22.03.2017г., ведно със законната лихва, считано
от предявяване на заявлението на 02.01.2018г.
до окончателното издължаване, както и обезщетение
за забавено плащане на главницата в размер
58.89 лева за периода 04.04.2017г.- 20.12.2017г.
ОСЪЖДА
З.С.И. с ЕГН: ********** и адрес ***, да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД,
ЕИК *********, седалище/ адрес на управление: гр.София, район „Младост”, бул.
”Цариградско шосе”№159, бл. Бенч Марк Бизнес Център , разноски по настоящото производство в общ размер на 585.00 лева, както и
сторените в заповедното производство разноски в общ размер на 83.00 лв/
осемдесет и седем/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Решението
е постановено с участието в производството на трето
лице-помагач „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: