Обявено на 23.02.2023 г.
Секретар:
/Илияна Стоева/
РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Радомир, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Е. Т. З.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20221730101112 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ.
В исковата молба се твърди, че на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ Гаранционен
фонд изплатил по щета № ....../30.09.2019 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на
1074,57 лева на С.К.Г., причинени на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Джета“, с
рег. № КН ...... АС, при ТПТ, настъпило на 16.09.2019 г. на републикански път I-6.
Виновен за настъпилото ПТП бил ответникът И. Л. С., който управлявал лек автомобил,
марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № КН .........ВВ, без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
Сочи, че произшествието настъпило на 16.09.2019 г., като ответникът, управлявайки
процесния лек автомобил, при движение с несъобразена с пътните условия скорост по
републикански път I-6, км 23+300, не осигурил необходимата дистанция и ударил
движещото се пред него и намаляващо скоростта МПС, марка „Фолксваген“, модел „Джета“,
с рег. № КН 4........АС, което вследствие на удара излязло от пътното платно и се ударило в
крайпътно дърво.
Пострадалият С.К.Г. се обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за
причинени имуществени вреди и по образувана щета № ....../30.09.2019 г. УС на ГФ
1
определил обезщетение в размер на 1074,57 лева, която сума била изплатена на молителя с
платежно нареждане от 23.10.2019 г.
С регресна покана ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен
фонд, но и до настоящия момент задължението не било изплатено.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сума
в размер на 1074,57 лева, представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по
щета № ....../30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница,
считано от датата на предявяване на иска – 07.12.2022 г. до окончателното изплащане на
обезщетението.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез упълномощен представител поддържа
предявения иск.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се явява лично и изразява становище за
основателност на предявения иск.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от приложения по делото протокол за ПТП № ....../16.09.2019 г., съставен от К.Б., на
длъжност мл. автоконтрольор в ОД МВР – Кюстендил е, че при управлението на л. а. „Ауди
А4“, с рег. № КН .....ВВ, на 16.09.2019 г., по републикански път I-6, км 23+300 между с.
Пещера и гр. Земен, ответникът, при неспазване на необходимата дистанция от движещия се
пред него и намаляващ скоростта л. а. „Фолксваген Джета“, с рег. № КН ... АС, управляван
от С. К. Г., го блъска в задната лява част, вследствие на което л. а. „Фолксваген Джета“
излиза вдясно от платното за движение и се блъска в крайпътно дърво. В протокола е
посочено и че ответникът е управлявал л. а. „Ауди А4“, с рег. № КН ......ВВ без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
От приложения по делото доклад по щета за имуществени вреди № ....../30.09.2019 г. се
установява, че въз основа на изготвена техническа експертиза и опис – заключение по щета е
взето решение за изплащане на обезщетение на С.К.Г. за имуществени вреди в размер на
1074,57 лева.
Видно от приложеното по делото платежно нареждане, за обезщетение по щета № ...../2019
г. Гаранционен фонд е превел по сметката на С.К.Г. сумата от 1074,57 лева.
От приложената по делото регресна покана с изх. № ГФ – РП – 844/15.12.2021 г. е видно, че
ответникът И. Л. С. е поканен да възстанови на Гаранционен фонд сумата от 1087,57 лева,
изплатена на С.К.Г. и представляваща обезщетение за виновно причинени имуществени
вреди при ПТП, настъпило на 16.09.2019 г.
Видно от приложеното по делото известие за доставяне, поканата не е била потърсена от
ответника.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:
Предпоставките за възникване на задължение на Гаранционния фонд (ГФ) за плащане на
обезщетения по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
2
са настъпване на пътно – транспортно произшествие, МПС, причинило процесното ПТП,
обичайно да се намира на територията на РБ, водачът да е виновен, да съществуват изрично
предвидени в КЗ пречки пострадалото лице да получи пряко от застрахователя дължимото
обезщетение, посочени в чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ, а именно вредите да са причинени от
собственик или ползвател на МПС, който няма сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“.
След изплащане на застрахователното обезщетение по задължителната застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, Гаранционен фонд встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното, вкл. и на направените разходи за определяне и
изплащане на обезщетението – чл. 558, ал. 7 КЗ.
За успешното провеждане на предявените искове ищецът следва да установи настъпването
на застрахователното събитие в резултат от осъществяването на елементите от фактическия
състав на чл. 45 ЗЗД, а именно реализирането на противоправно деяние (виновно причинено
от ответника ПТП), от което като пряка и непосредствена последица са настъпили вреди в
правната сфера на трети лица в твърдения размер и плащане от Гаранционния фонд на
обезщетение към увредените. Ищецът следва да установи и претенцията си по размер.
Ответникът от своя страна следва да докаже изпълнение на задължението си да заплати
дължимата сума по регресната претенция, или направените правоизключващи и
правопогасяващи възражения.
По делото от ангажираните и неопровергани писмени доказателства се установява
наличието на изброените по-горе предпоставки, обуславящи вземането на ищеца
Гаранционния фонд спрямо ответника, а именно настъпилото застрахователно събитие на
16.09.2019 г. по вина на ответника, като водач на л. а. „Ауди А4“, с рег. № КН ......ВВ, за
което към тази дата не е имало налична и валидно сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и плащане на обезщетение за
причинените на увреденото лице имуществени вреди. Поради липсата на действаща
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на настъпване на
процесното ПТП, не се е породило задължение за застраховател да изплати нанесените от
ответника вреди. Вследствие на изложеното, съдът приема, че са били налице
предпоставките за изплащане на застрахователното обезщетение от Гаранционния фонд.
Ответникът не оспорва размера на обезщетението, с оглед на което съдът приема, че
предявеният иск е доказан по основание и размер и като такъв следва да бъде уважен.
Доколкото вземането за главница е лихвоносно, то следва да се уважи и искането за
присъждане на законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
обезщетението.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски, съобразно уважената част от
исковете.
Ищецът доказва направени разноски по делото в размер на 50,00 лева – заплатена държавна
такса и 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя, съобразявайки
ниската фактическа и правна сложност на делото, като предвид уважаването на исковата
3
претенция, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца така направените от
последния разноски.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Л. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул. „А.Б.“ № . ДА ЗАПЛАТИ
на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г.И.“ №., ет. .
сумата в размер на 1074,57 лева (хиляда седемдесет и четири лева и петдесет и седем
стотинки), представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета №
...../30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от
датата на предявяване на иска – 07.12.2022 г. до окончателното изплащане на
обезщетението.
ОСЪЖДА И. Л. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул. „А.Б.“ № .. ДА
ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г.И."
№ ., ет. . сума в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева) – направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
вярно с оригинала,
секретар:/И. С/
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4