№ 38360
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110133625 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Аутотехника“ ЕООД против ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД.
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, налице е
надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна
на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде поставен
за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата молба са
допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Доказателствените искания за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК
и назначаване на съдебно- автотехническа експертиза следва да бъдат оставени без
уважение.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава
проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 24.10.2025г. от 9,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за събиране на писмени
доказателствени средства по чл. 190 ГПК и за назначаване на съдебно- автотехническа
експертиза по делото, като неоснователно.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между ответника и собственика
на т.а. м. “Ивеко” съществува застрахователно правоотношение, въз основа на договор за
задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, скл. под формата
на застрахователна полица № BG/ 23/ 124001968180, по силата на който ответникът
застраховал гражданската отговорност на водача на т.а. м. “Ивеко”. Същият сочи, че в срока
на застрахователното покритие, на 27.11.2024г., е настъпило застрахователно събитие- ПТП,
между л.а. м. „Пежо“ и т.а. м. „Ивеко”. В исковата молба се релевират твърдения, че
произшествието настъпило поради противоправното поведение на водача на т.а. „Ивеко“ с
рег. № ******М, който нарушил правилата за движение по пътищата, регламентиращи
движение на заден ход.
Ищецът поддържа, че при удара били причинени вреди на л.а. м. “Пежо". В исковата
молба са релевирани твърдения, че ищецът уведомил ответника за настъпилото
застрахователно събитие, пред който била образувана щета № 0410- 110- 2779/ 2024г., по
която е определено обезщетение в размер на сумата 2710,69 лева. Ищецът развива
съображения, че така определеният размер на застрахователно обезщетение е по- нисък от
средната пазарна стойност на вредите, която е в размер на 3218,27 лева.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да плати сумата от 507,58 лева, представляваща непогасения остатък от
дължимото застрахователно обезщетение във връзка с настъпило застрахователно събитие
на 27.11.2024 г., за което пред ответното дружество била образувана щета № 0410-110-
2779/2024 г., ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба – 10.06.2025 г.
до окончателното изплащане на сумата.
При изложените фактически твърдения, ищцата моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да плати сумата 507,58 лева (формирана като разлика между сумата
3218,27 лева и сумата 2710,69 лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди на
л.а. м. "Пежо", с рег. № ********, настъпили вследствие на ПТП, настъпило на 27.11.2024г. в
гр. София, в резултат на виновното и противоправно поведение на водача на т.а. м. "Ивеко",
рег. № *****М, чиято гражданска отговорност е застрахована от “ЗАД ОЗК- застраховане”
АД по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, скл.
под формата на застрахователна полица № BG/ 23/ 124001968180, с период на
застрахователно покритие 20.06.2024г.- 19.06.2025г.
Извън срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба. Ответникът
релевира доводи, че задължението е погасено чрез плащане на 05.08.2025г.
В обобщение, ответникът моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
предявения иск.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
2
осъдителен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, настъпилото застрахователно събитие, вследствие от противоправното поведение
на деликвента, наличие на застрахователно правоотношение между ответника и
делинквента; стойността на вредите по л.а. м. „Пежо 308“; факта, че ответникът носи
отговорността за настъпилото застрахователно събитие - наличието на имуществени вреди,
причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно, че е репарирал
в пълен размер щетите по увреденото имущество. ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се
от доказване в отношенията между страните, че вследствие от противоправното поведение
на водача на т.а. „Ивеко“ с рег. № ******М, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответното дружество, е реализирано процесното ПТП, от което са нанесени щети по
притежавания от ищеца л.а. Пежо“, модел „308“, с рег. № СВ6812СТ, на обща стойност от
3218,27 лева, за обезщетяването на които ответникът е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 2710,69 лева, поради което е налице непогасен остатък на стойност
от 507,58 лева.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се
одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните
следва да се обърнат към действащата при СРС Програма "Спогодби", в Центъра за
спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има
силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание
чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника,
основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3