№ 756
гр. Варна, 19.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101539 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
Ищецът О. М. М., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Г. Н. и адвокат Г. С., и двете от АК - Варна, редовно упълномощени и
приета от съда от преди.
Ответното дружество СДРУЖЕНИЕ НА ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕ-
ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО „КАМЧИЯ“, редовно призовано за съдебно
заседание, не се представлява от представител по пълномощие и по закон.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене. В предно съдебно
заседание, съдът е дал възможност на ищеца да уточни въведените от ответника възражения,
което е направил с молба вх. № 5689/26.02.2025 г., на която е постъпил отговор с молба вх.
№ 7989/19.03.2025 г.
АДВ. С.: В последната молба, която сме представили, сме посочили като
неоснователни исканията за допускане на гласни доказателства на насрещната страна. В
случай, че ги допуснете, имаме доказателствено искане за допускане на рецепрочен брой
свидетели за оборване твърденията на ответната страна.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 7989/19.03.2025 г. от ответника, чрез
своя процесуален представител – адвокат В. Т., в която е заявил, че ищецът е навел
твърдения за опорочена процедура по свикване и провеждане на общо събрание на Ловна
дружина, село Сава от 23.02.2023 г. В тази молба се твърди, че общо събрание на ловната
дружина е свикано с дневен ред налагане на наказания на ищеца М.. Общото събрание на
ловната дружина, според ответниците е разгласена по обичайния ред, тъй като в устава не е
предвиден друг способ. Моли за гласни доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 13436/13.05.2025 г. от О. М., чрез
адвокат Г. Н. и адвокат Г. Г., с която оспорва това искане. Твърди, че в устава на
сдружението е предвидено, че за свикване на общо събрание на ловната дружина по
аналогия за свикване на общо събрание на сдружението е необходима покана, в която да е
посочено датата, часът, мястото, както и обсъжданите въпроси на това събрание. В този
смисъл съдът намира, че е недопустимо направеното искане за допускане на гласни
доказателства относно това да се установява редовността на свикване на общо събрание на
Ловна дружина, село Сава,
е недопустимо, поради което следва да отклони това искане.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователно, искането на ответника по делото,
обективирано в молба вх. № 7989/19.03.2025 г. за допускане на гласни доказателства.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Предвид гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите претенцията на нашия доверител О. М. като основателна и
доказана, с оглед събраните по делото доказателства, както и да ни предоставите срок за
депозиране на писмена защита по същество.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищеца в двуседмичен
2
срок, считано от днес, да представят по делото писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 13.06.2025 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:39 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3