РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Плевен, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430105087 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от „ЮНИОН ИВКОНИ”ООД, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано заедно от управителите *** чрез
пълномощника адвокат А.Л. И. адвокат член на САК, служебен адрес: *** И.,
ЕГН**********, с постоянен адрес ***.Твърди се, че ответникът е образувал
изпълнително дело №20207810400472 по описа на ЧСИ *** на КЧСИ срещу
ищеца, видно от покана за доброволно изпълнение по изпълнителното дело
изх.№07282/29.07.2020г.-Доказателство №1. Изпълнителното дело е
образувано на база изпълнителен лист от 27.07.2020г., издаден от СРС 144с-в
по гр.д. №34392/2018г. {Доказателство №2)за събиране на сумата от
4325.06лв., представляваща сбор на трудови възнаграждения за положен труд
по трудов договор №1828/25.08.2015г.(Доказателство №3) за периода месец
август 2016г. до месец август 2017г. или по 326.50 лева за месец август и
септември; по 342.39лв. за месеците октомври, ноември и декември; 375.99лв.
за месец януари 2017г. и по 378.15лв. за месеците февруари, март, май, юни,
юли и август 2017г. Цитираният трудов договор е прекратен със Заповед
1
№1701/14.11.2017г. (Доказателство №4). По изпълнителното дело е наложена
обезпечителна мярка - запор на банковите сметки на дружеството, открити в
банка "Банка ДСК"ЕАД, което е видно от покана за доброволно изпълнение
по изпълнителното дело изх.№07282/29.07.2020г.Доказателство №1, получена
в дружеството. Същевременно дружеството е заплатило сумата от 4325,06лв.,
представляваща сбор на трудови възнаграждения описани по-горе преди
образуване на изпълнителното дело с превод от банковата си сметка в "Банка
ДСК"ЕАД, извършен на 10.07.2018г., по банковата сметка на ИЛК. К. ИЛ. в
Обединена Българска Банка АД, което обстоятелство е видно от
Удостоверение изх.№2105-20-00670/03.08.2020г. издадено от "Банка
ДСК"ЕАД-Доказателство №5. Цитираното удостоверение е представено по
изпълнителното дело заедно със заявление вх.№08685 от 03.08.2020г.-
Доказателство №6, с което частният съдебен изпълнител е уведомен за
извършеното плащане преди образуване на изпълнителното дело.
Междувременно, с оглед наложената обезпечителна мярка - запор по
изпълнителното дело на банковата сметка на дружеството и в изпълнение на
същия "Банка ДСК"ЕАД е изпълнила запора на 06.08.2020г., като е заплатила
по банкова сметка на ЧСИ *** *** сумата в размер на 5631.51лв., което
обстоятелство е видно от Операционна бележка №37477Доказателство №7)
на банката за извършено плащане, както и от Удостоверение изх.
№10124/29.07.2021г., изд. от ЧСИ *** *** Доказателство №8). Твърди се, че
с оглед обстоятелството, че ищцовото дружество вече веднъж е заплатило
сумата от 4325.06лв. на ответника за същото вземане, преди образуване на
изпълнителното дело, както и предвид образуваното на цитираното
изпълнително дело от ответника, за ищеца е съществувала съществена
вероятност сумата да бъде заплатена на взискателя повторно, предвид
събиране на сумата от ЧСИ посредством запора на банковата сметка. В тази
връзка единственият правен способ, с който ищецът е можел да се защити от
злоупотреба с право и повторно плащане на процесната сума е бил по исков
ред, посредством предявяване на отрицателен установителен иск срещу
ответника за недължимост на сумата от 4325.06лв. Такъв иск е предявен пред
Районен съд Плевен, по който е образувано гр.д. № 20204430104586 по описа
за 2020г., по което с Решение №1211/30.12.2020г., влязло в сила на
06.07.2021г. Доказателство №9) и потвърдено с Решение №167/06.07.2021г.
Доказателство №10), постановено по въззивно гр.д. №170 по описа за 2021г.
2
на Окръжен съд Плевен, съдът е признал за установено по отношение на
ответника ИЛК. К. ИЛ. от ***, ЕГН **********, че ищецът “***,
представлявано от *** не му дължи плащане на сумата от 4325.06лв.,
представляваща сбор на трудови възнаграждения за положен труд по трудов
договор №1828/25.08.2015г. за периода месец август 2016г. до месец август
2017г. поради нейното погасяване, извършено на 10.07.2018г. и е присъдил
разноски на ищеца. По този начин, с влязлото в законна сила решение на
Районен съд Плевен между същите страните със силата на присъдено нещо е
отречено претендираното от ответника вземане, което е било предмет на
изпълнителното дело на ЧСИ ***.
Твърди се, че предвид съществената вероятност за ищеца да се окаже
невъзможно или да бъде сериозно затруднен да реализира правата си като
ищец при уважаване на отрицателния установителен иск, е подал молба за
обезпечение на отрицателния установителен иск. По тази молба е образувано
ч.гр.д.№37084 по описа за 2020г. на СРС, 153 с-в и съдът е допуснал
обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението по изпълнително
дело №20207810400472 по описа на ЧСИ *** на КЧСИ и е издал
обезпечителна заповед от 11 М.2Шт.(Доказателство №11). Същият ден -
17.08.2020г. тази обезпечителна заповед е депозирана по изпълнителното
дело, заедно с молба вх.№09374/17.08.2020г.(Доказателство №912), но тя не е
постигнала целта си, тъй като според твърдението на ЧСИ *** ***, той вече е
бил заплатил на взискателя събраната сума по изпълнителното дело по- рано
същия ден. Фактът на извършеното плащане от ЧСИ *** по банковата сметка
на взискателя на сумата от 4927.02лв. е видна от Удостоверение изх.
№10124/29.07.2021г., изд. от ЧСИ *** ***(Доказателство №98). На същата
дата ЧСИ е приключил изпълнителното дело с резолюция, съгласно
уведомление изх.№09482/17.09.2020г. {Доказателство №913).
Така изложената фактическа обстановка и ангажирани доказателства,
навежда на извода, че ищецът "Юнион Ивкони"ООД, на база принудителното
изпълнение по изпълнително дело №20207810400472 е заплатил повторно на
ответника ИЛК. К. ИЛ. сумата от 4325.06лв., представляваща сбор на трудови
възнаграждения за положен труд по трудов договор №1828/25.08.2015г. за
периода месец август 2016г. до месец август 2017г., на отпаднало основание,
като по този начин ответникът злоупотребявайки с право се е обогатил
3
неоснователно.
Това становище се основава на следните обстоятелства, изложени
хронологично и синтезирано:
Ответникът ИЛК. К. ИЛ., ЕГН ********** е имал вземане от ищеца
"Юнион Ивкони"ООД в общ размер на 4325.06лв, представляваща сбор на
трудови възнаграждения за положен труд по трудов договор
№1828/25.08.2015г. за периода месец август 2016г. до месец август
2017г.Ищецът е погасил това вземане(с това основание, за този период и в
този размер) с извършено плащане на 10.07.2018г. от банкова сметка на
ищеца в "Банка ДСК"ЕАД, по банковата сметка на ответника ИЛК. К. ИЛ. в
"Обединена Българска Банка" АД;Ответникът ИЛК. К. ИЛ. е образувал
изпълнително дело №20207810400472 по описа на ЧСИ *** на КЧСИ срещу
ищеца "Юнион Ивкони"ООД, на база изпълнителен лист от 27.07.2020г,
издаден от СРС 144с-в по гр.д. №34392/2018г, въпреки извършеното плащане,
цитирано в предходната точка.Ответникът ИЛК. К. ИЛ. е получил сумата от
4927.02лв. на 17.08.2020г. от ЧСИ *** на КЧСИ, която е част от събраната
принудително сумата от 5631.51лв. по изпълнително дело
№20207810400472.Със силата на присъдено нещо, с влязло в сила на
06.07.2021г. Решение № 167/06.07.2021г., постановено по гр.д. №
20204430104586 по описа за 2020г. на Районен съд Плевен е признато за
установено по отношение на ответника ИЛК. К. ИЛ., че ищеца "Юнион
Ивкони"ООД не му дължи плащане на сумата от 4325.06лв., представляваща
сбор на трудови възнаграждения за положен труд по трудов договор
№1828/25.08.2015г. за периода месец август 2016г. до месец август 2017г.
поради нейното погасяване, извършено на 10.07.2018г.Подробно изложените
по-горе съображения за извършеното вече един път плащане на
претендираната от взискателя сума по изпълнителното дело преди неговото
образуване и принудителното й събиране повторно, както и влязлото в сила
решение на РС Плевен по отрицателния установителен иск обуславя правният
интерес да се предяви срещу ИЛК. К. ИЛ., ЕГН**********, с постоянен адрес
*** осъдителен иск, за заплащане/възстановяване/ на сумата от 4325.06лв.,
платена без основание, с която ответникът се е обогатил неоснователно, както
и за сумата от 439.71лв. (четиристотин тридесет и девет лева и седемдесет и
една стотинки), представляваща законната лихва върху сумата от
4
4325.06лв.от 06.08.2020г.(датата на която сумата е събрана от банковата
сметка на ищеца посредством принудителното изпълнение по и.д.472/2020)
до датата на завеждане на исковата молба в съда 06.08.2021г.
С оглед разпоредбата на чл.127, ал.4 от ГПК, посочва следната банкова
сметка на дружеството, по която може да бъде платена претендираната с
насрещния иск сума, а именно: ***.Претендира направените разноски в
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно, в
съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Видно от доказателствата по делото, е че е налице влязло в сила решение
№1211/30.12.2020г. по спор между страните.В същото е прието, че в полза на
ответника е бил издаде н ИЛ за неплатено ТВ от страна ищеца по гр.д.
№34392/2018г. на СРС ,като е образувано изп.д.№20207810400472 на ЧСИ с
№781 на КСИ .Установено е, че задължението е било заплатено по банков път
още на 10.07.2020г. а изп. производство е образувано две години след това и
че въпреки оспорването на длъжника- работодател и представяне на
доказателства, че е изпълнил задължението си, ЧСИ е събрал сумата.В
решението на ПлРС по гр.д.04586/2020г. е прието, че повторно събраната
сума в размер на 4325,06лв. е недължимо заплатена и не се дължи от страна
на дружеството.Изложената подробна фактическа обстановка в ИМ не е
оспорена, а и същата е изложена и във влязлото в сила решение по
установителния иск.Ищецът твърди отрицателен факт, че не му е
възстановена сумата, като ответникът с оглед тежестта за доказване не е
представил доказателства, че е заплатил същата, поради което следва да се
уважи претенцията за главницата.
С оглед уважаването на иска за главницата следва да се уважи и
акцесорния иск за лихвата за забава, но не за посочения период и сума.В
случая за претенция по чл.59 от ЗЗД, лихвата, съгласно практиката по този
иск, се дължи от датата на поканата.Съдът приема, с оглед доказателства, че
така се явява ИМ по гр.д.№4586/2020 и по точно датата на получаването. При
извършена служебна проверка в ЕИСС по гр.д.№4586/2020г. на ПлРС, е
установено, че ответникът е уведомен на дата 28.09.2020г.При това
положение, след изчисление е-калкулатор, лихвата забава за периода
28.02020г. до 06.08.2021г. е в размер 376,04лв., за която сума следва да се
5
уважи иска, а за разликата до 439,71лв. и за периода 06.08.2020г.-28.0.2020г.
се отхвърли като неоснователен.
Предвид изложеното и на осн.чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се присъдят
разноски в полза на ищеца 1261,91лв., съобразно уважената част на исковете.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.59 от ЗЗД ИЛК. К. ИЛ., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ на „Юнион Ивкони“ООД, със седалище и адрес на управление
***, сумата 4325,06лв., представляваща обезщетение за неоснователно
обогатяване, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
ИМ-06.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.86 от ЗЗД ИЛК. К. ИЛ., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ на „Юнион Ивкони“ООД, със седалище и адрес на управление
***, сумата 376,04лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
неоснователно обогатяване, за периода 28.09.2020г. до 06.08.2021г., като за
разликата до претендираната сума 439,71лв. и за периода 06.08.2020г.-
28.0.2020г., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ИЛК. К. ИЛ.,
ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на „Юнион Ивкони“ООД, със седалище и
адрес на управление ***, сумата 1261,91лв., направени деловодни разноски,
съобразно уважената част от исковете.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок
от получаване съобщенията за постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6