№ 328
гр. Ловеч, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200255 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Р. Р. А., в която моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник –
инспектор РД Г. Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице
доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа
становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно
предсрочно освобождаван. Заявява, че към настоящия момент А. има
действащи наказания и въпреки ниския остатък, не е дал доказателства за
своето поправяне.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – окръжният прокурор
В. В. счита, че не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от
свобода А. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение, излага
аргументи в тази връзка.
Лишеният от свобода Р. Р. А. предлага молбата му за условно
предсрочно освобождаване да бъде уважена. Счита, че се е поправил и иска да
бъде освободен.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
В момента осъденият Р. Р. А. изтърпява наказание лишаване от свобода,
1
наложено му с Присъда № 6/24.02.2016 г. по НОХД № 2/2016 г. на ОС –
Шумен, с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“в размер на
12 (дванадесет) години. Придобива право на условно предсрочно
освобождаване на 11.07.2023 година.
Към днешна дата – 20.06.2025 г., е изтърпял фактически – 9 (девет)
години и 11 (единадесет) месеца и 9 (девет) дни; от работа – 1 една година, 11
(единадесет) месеца и 13 (тринадесет) дни; всичко – 11 (единадесет) години,
10 (десет) месеца и 22 (двадесет и два) дни и има остатък – 1 (един) месец и 8
(осем) дни.
В становището на началника на затвора в гр. Ловеч е посочено, че
първоначалната оценка на риска изготвена на 08.02.2016 г. е била в средните
стойности – 72 точки. Проблемните зони обхващат „Настоящо
правонарушение“ - извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление с петгодишно момче; „Нагласи“ – осъзнаване на
собствената му вина и на сериозността на извършеното. Все още отрича да е
извършил престъплението и твърди че е набеден; „Емоционални проблеми“ –
тревожен, потиснат, емоционално нестабилен, лекуван в Психиатрично
отделение, зависим от средата и околните; „Дефицити в уменията за мислене“
– липсва целеполагане, не разпознава проблемите и не може да ги решава.
Видно от становището, А. приема фиктивно работата по плана на
присъдата и поставените цели в него. Същият се изпълнява частично –
полагал е труд. Не изпълнява задачите за формиране на умения да предвижда
последиците от действията си и при проблеми да търси алтернативи в рамките
на закона – повтаря едни и същи грешки. Допуснал е пет дисциплинарни
наказания, като липсва осъзнатост за негативните последици от тях при
желанията му да се възползва от възможностите на прогресивната система –
смяна на режима в по-лек и ползване на предсрочно освобождаване. Не
осъзнава необходимостта от спазване на трудова дисциплина на работното
място и грубо пренебрегва предупрежденията от трудовия му отговорник и
ИСДВР относно злоупотребата му с лепила, ацетон и кореселин, които се
използват в работния процес на ф. „Е.“ ООД. Омаловажава правените му
компромиси и не коригира поведението си, като заявява дори и след
спирането му от работа, че ако излезе пак да работи в цеха, отново ще диша
лепило или други вещества.
В своето мотивирано становище началникът на затвора посочва, че л.св.
А. не е дал достатъчно основания за настъпили устойчиви и необратими
позитивни промени и няма постигнати значими позитивни резултати по
планът на присъдата. Степента на риска от вреди е висок, като остава рисков
фактор за обществото. Същият не е награждаван. Наказван е дисциплинарно
за извършване на възмездни услуги и включване в игри със залог. Режимът му
е „Строг“. В индивидуален план може да бъде описан, като човек с ниско ниво
на личностова зрялост и социална компетентност. Налице е устойчиво
изградена асоциална ценностна система, липсват водещи ценности и
2
интереси. Поведението му е насочено предимно към задоволяването на
моментни актуални влечения. Лесно се влияе от криминалното обкръжение,
липсват умения за разпределение на финансовите средства, с безразсъдно и
рисково поведение. Осъждан е за деяния, които се явяват сериозен риск за
обществото – сексуални престъпления и кражби. А. не осъзнава нанесените
вреди и не приема вината си.
В становището на гл. инспектор Х. П. – началник сектор ЗО „Атлант“ е
посочено, че при А. липсва реална мотивация за неизвършване на други
престъпления, както и напредък в подобряването на самоконтрола и уменията
за мислене. На базата на това и имайки предвид характера на извършеното
правонарушение – блудство с малолетно дете, счита,че л.св. не следва да бъде
условно предсрочно освобождаван.
Отрицателно е и становището на инспектор Ц. К., която в изготвения от
нея социален доклад посочва, че следва да продължи корекционната работа с
л.св. А. с оглед поддържане на нагласи за безпроблемно изтърпяване на
наказанието и подготовка за живот на свобода. Същата счита, че се наблюдава
недостатъчна способност за разпознаване и решаване на проблемите, не
осъзнава последствията от постъпките си, както и че няма здрава и асертивна
стратегия за справянето с проблемите си.
Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за
трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно
установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. В тази връзка настоящият състав съобразява
обстоятелството, че няма настъпили позитивни промени вследствие
корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода. Към момента
същият има две действащи наказания, което е индиция, че осъденият не се е
поправил. А. не осъзнава последствията от постъпките си, проблемите в
поведението си, няма зряла и асертивна стратегия за справянето с проблемите.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, както и становището на
страните в процеса счита, че молбата на А. е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода А., тъй
като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение,
които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.
С оглед поведението на Р. Р. А., съдът счита, че престоят му в затвора не
е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради
което счита, че следва да се остави без уважение молбата на лишения от
свобода за условно предсрочно освобождаване.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Р. А., роден на **.**.**** г. в
гр. Ш., с постоянен адрес и настоящ адрес: ***, български гражданин,
неженен, ****** образование, осъждан, ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 1 (един)
месец и 8 (осем) дни от наложеното му наказание с Присъда № 6/24.02.2016 г.
по НОХД № 2/2016 г. на ОС – Шумен, с която му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“в размер на 12 (дванадесет) години.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура –
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4