№ 70
гр. Дупница, 03.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20231510200286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение -
Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор М..
Подсъдимият Ф. А. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. В. С., с
пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
1
ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото със защитника сме договорили параметрите на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че на този етап не следва да му бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото с прокурора сме договорили параметрите на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че на този етап не следва да му бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Б.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и на този етап не следва да му бъде взета такава.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
Ф. А. Б. – роден на **** в ****, живущ в ****, българин, с българско
гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан (реабилитиран по
право), ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Б.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. С..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
3
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на Ф. А. Б., ЕГН ********** за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу Ф. А. Б., ЕГН **********, за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият Ф. А. Б. – роден на **** в ****, живущ в ****, българин,
с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан
(реабилитиран по право), ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.03.2023г., около 09:30ч., на територията на общ. Кочериново, ІІІ
път 107, км. 0+100 в посока на движение към гр. Кочериново, е управлявал
МПС – товарен автомобил марка и модел „Ситроен Джъмпер“ с рег. № ****,
собственост на ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с концентрация 1,85 на хиляда, установено по надлежния
ред с химическа експертиза № 129/06.03.2023г. на НТЛ Кюстендил (на
основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за
4
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК ДА НЕ МУ БЪДЕ НАЛАГАНО
кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“.
Да НЕ СЕ ВЪЗЛАГАТ предвидените в чл. 67, ал. 1-3 от НК
възпитателни грижи спрямо подсъдимия Ф. А. Б. през изпитателния срок.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Ф. А.
Б. следва ДА БЪДЕ ЛИШЕН от правото да управлява МПС, за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от
определеното наказание по чл.343г от НК времето, през което подсъдимият
Ф. А. Б. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред,
считано от 02.03.2023г.
Подсъдимият Ф. А. Б. живущ в ****, с ЕГН: ********** следва да
заплати по сметка на ОД на МВР-Кюстендил направените по делото
разноски за изготвяне на експертиза в размер на 97.50 лв. (деветдесет и
седем лева и петдесет стотинки).
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Адв. С.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Подсъдимият Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
5
(Р. М.) (Адв. В. С.)
Подсъдим:
(Ф. А. Б.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 286/2023 година по описа на Районен
съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 286/2023 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:33
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6