РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. С., 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20211870100521 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на М. Н. П. с ЕГН **********
срещу Т. Н. С.бласт. Твърди се, че в периода от 8 март 1994 година до 22 май 1996 година е
работила на длъжност „шивачка“ в цех град Д.Б., по трудово правоотношение с работодател
събирателно дружество „Е.Л. С-ИЕ“, на пълен работен ден, като за периода е положила
трудов стаж от 2 години 2 месеца и 15 дни, който е удостоверен в трудовата и книжка, че в
архивите на ответника посочения стаж не е отразен, че работодателя е заличен без
правоприемник, представя се удостоверение, на НОИ, че в осигурителния архив липсват
писмени данни за положения трудов стаж при работодателя за посочения срок. Предявява
се иск по Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, за
признаване по отношение на ответника за установено, че за посочения период лицето е
реализирало посоченият трудов стаж. По реда на чл. 131 от ГПК на ответника Т. на Н. -
гр.С. област е подал отговор с който искът се оспорва. В проведеното съдебно заседание
ищецът лично и чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба. Ответникът
не заявява становище в проведеното съдебно заседание.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От представения по делото трудов договор е видно, че ищецът на 08.03.1994 г. е
постъпил на работа на длъжност „шивачка“ в цех град Д.Б., по трудово правоотношение с
работодател събирателно дружество „Е.Л. С-ИЕ“, на пълно работно време, като трудовото
правоотношение е за неопределено време. От представената по делото трудова книжка се
установява, че е оформен запис за периода от 08.03.1994 г. до 22.05.1996 г., като е положила
трудов стаж от 2 години 2 месеца и 15 дни, който е удостоверен в трудовата и книжка.
От представеното по делото удостоверение от Търговско отделение на Софийски градски
съд се установи, че събирателно дружество „Е.Л. С-ИЕ“ е с прекратена дейност съгласно §5
ЗТР считано от 01.01.2012 г.. По делото се събра удостоверение № 5510-22-2/07.05.2021 г. от
които е видно, че в осигурителния архив на НОИ по седалище на дружеството липсват
1
писмени данни за положен от ищцата трудов/осигурителен стаж на ищцата. По делото се
събраха достатъчно писмени доказателства, удостоверяващи, че разпитаните по делото
свидетели са работели в същия период при същия работодател. От събраните по делото
писмени доказателства и от разпитаните в хода на производството свидетели се установи че
между ищеца М. Н. П. с ЕГН ********** и събирателно дружество „Е.Л. С-ИЕ“ е
съществувало трудово правоотношение, по трудов договор на осн. чл.61 КТ, за
неопределено време, при пълно работно време за изпълнение на длъжност шивачка.
Показанията на свидетелите кореспондират с писмените доказателства, както и със данните
от НАП и НОИ, и установяват, че М. Н. П. с ЕГН ********** е работил на длъжност
шивачка през посочения по-горе период от 08.03.1994 г. до 22.05.1996 г., като е положила
трудов стаж от 2 години 2 месеца и 15 дни, който е удостоверен в трудовата и книжка.. Към
настоящия момент събирателно дружество „Е.Л. С-ИЕ“ е прекратило дейността си.
Приобщените свидетелски показания са допустими с оглед разпоредбата на чл. 6 от
ЗУТОССР и изцяло са съотносими и кореспондират с останалите доказателства по делото.
искането е и допустимо с оглед разпоредбата на чл. 5 от ЗУТОССР.
По изложените съображения съдът намира, че следва да бъде признато по отношение
на Т. на П. - С. Област, че М. Н. П. с ЕГН ********** в периода от 8 март 1994 година до 22
май 1996 година е работила на длъжност „шивачка“ в цех град Д.Б., по трудово
правоотношение с работодател събирателно дружество „Е.Л. С-ИЕ“, на пълен работен ден.
По искането за разноски и с оглед ТР № 2/2016 на ОСГК на ВКС, съдът следва да осъди
ответника да заплати на ищеца разноските по делото в размер на 600 лв.
Предвид горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. на П. - С. Област, че М. Н. П. с
ЕГН ********** в периода от 8 март 1994 година до 22 май 1996 година е работила на
длъжност „шивачка“ в цех град Д.Б., по трудово правоотношение с работодател
събирателно дружество „Е.Л. С-ИЕ“, на пълно работно време.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. на П. - С. Област да заплати на М. Н. П.
с ЕГН ********** сумата от 600 лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му
пред Софийският окръжен съд.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2