№ ***19
гр. гр.Дулово , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20203410100562 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК, и акцесорен иск
с правно основание чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „А1 България” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Илинден”, ул. ’’Кукуш” №1, чрез процесуален
представител - адв.А.П. преупълномощена от Адвокатско дружество „Попов, Арнаудова и
партньори” против С. Ш. С. с ЕГН: ********** и с адрес: *******.
С нея се иска от съда да признае за установено, че ответника дължи на ищцовото
дружество сумите от:
114.51 лв./сто и четиринадесет лева и петдесет и една стотинки/, главница;
35.73 лв./тридесет и пет лева и седемдесет и три стотинки/ - лихва за забава за периода
от 17.01.2017г. до 08.04.2020г.;
156.70лв./сто петдесет и шест лева и седемдесет стотинки/ - неустойка;
Законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
10.04.2020г. до окончателното изплащане на задължението,
за които суми ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № ******г. по описа на РС-Дулово.
Претендира разноските направени в настоящото исково производство, за държавна
такса и адвокатски хонорар.
Представя писмени доказателства, чието приемане иска. Прави искане за прилагане
към настоящото дело на ч.гр.дело № ******г. по описа на РС-Дулово.
Съдът на основание чл.146, ал.1 от ГПК изготвя проекто-доклад по делото:
Ищецът „А1 България” ЕАД/с предишно наименование „Мобилтел” ЕАД твърди, че с
ответника се намират в облигационни отношения по повод сключен между страните
1
Договор № *******г. с който са предоставени за ползване електронни далекосъобщителни
услуги/мобилни услуги за SIM карти с телефонни номера, телевизия, интернет и др./.
Различните услуги и продукти са предоставяни от ищеца на абоната –ответник чрез
подписване на допълнителни индивидуални договори и/или приложения към рамковия
договор.
С Приложение № ******г. на ответника е предоставена мобилна телефонна
абонаментна услуга за телефонен номер **** при месечна абонаментна такса 9.90 лв. с ДДС.
С Приложение № *******г. на ответника е предоставена мобилна телефонна
абонаментна услуга за телефонен номер ******** при месечна абонаментна такса 14.90 лв. с
ДДС.
С Договор за продажба на изплащане от ********г. ищеца е продал на ответника
продукти – Таблет Allview Ах4 Nano Plus, със срок 23 месеца, с уговорени една
първоначална вноска и 23 месечни вноски по 3.00 лева всяка. Вещта е предадена на
ответника с приемо-предавателен протокол представляващ Приложение № 1 към договора.
С Приложение № *******г. на ответника е предоставена фиксирана телефонна
абонаментна услуга за телефонен номер ******* при месечна абонаментна такса 3.90 лв. с
ДДС, за срок от 24 месеца, изтичаща на 12.02.2018г.
Съгласно чл. 26.4 от ОУ на мобилния оператор и ищец в настоящото производство,
заплащането на ползваните от абоната продукти и услуги се извършвало въз основа на
издадена месена фактура, в която са отразени таксите за ползваните електронни
съобщителни услуги и месечните вноски за предоставените продукти на изплащане.
Съгласно чл. 26.5 от ОУ мобилният оператор предоставя на абоната 15-дневен срок
след издаване на всяка една фактура за посочената в нея сума.
Абоната – ответник не е изпълнил задължението си по сключените от него договори,
като не е заплатил в срок ползваните от него мобилни услуги и лизинговите вноски, а
именно:
-сумата от 114.51 лв.- главница, от която 75.51 лв. за периода от 27.12.2016г. до
27.03.2017г. и 39.90 лв.- месечни лизингови вноски за периода от 27.12.2016 г. до 26.04.2017
г.
-сумата от 35.73 лв. – лихва за забава за периода от 17.01.2017г. до 08.04.2020г.
-сумата от 156.70 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорите,
-законна лихва върху главницата, считано от 10.04.2020 г. до окончателното изплащане
на задължението.
2
За горепосочените суми са издадени 5 бр. фактури.
Въз основа на подадено от ищеца заявление по чл.410 от ГПК, в РС-Дулово е
образувано ч.гр.дело № ******г. по ккоето е издадена заповед за изпълнение за сумите
предмет на настоящия установителен иск.
След връчване на заповедта за изпълнение на длъжника при условията на чл. 47, ал.5
от ГПК заявителя „А1 България” ЕАД е подал настоящата искова молба.
Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявеният установителен иск.
Представя писмени доказателства.
Препис от исковата молба депозирана от ищеца, ведно с доказателствата към нея са
изпратени за връчване на ответника, който е получил съобщението и препис от исковата
молба чрез назначеният му от съда особен представител.
В законоустановеният срок ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба, не е представил писмени доказателства, не е направил доказателствени искания.
По допустимостта на иска: Искът е допустим - ищецът има качеството на кредитор
по Заповед за изпълнение на парично задължение № ****г. по ч.гр.д. № ******г. на РС-
Дулово, по която длъжникът и ответник по настоящия иск е възразил по реда на чл. 414 от
ГПК. Искът е предявен в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Доказателствената тежест, съобразно естеството на предявения иск, твърденията на
страните и правилата на гражданския процес се разпределя между страните по следния
начин:
Ищецът носи тежестта да установи при условията на пълното и главно доказване
фактите на които основава иска си, а именно: че е налице валидна облигационна връзка
между ищеца и ответника, възникнала на основание страните Договор № *******г.,
Приложение № ******г., Приложение № *******г. и Договор за продажба на изплащане от
********г.с които са предоставени за ползване далекосъобщителни услуги и стоки на
изплащане, и Общите условия към гях, обуславящи договорните задължения на ответника
във връзка с предоставени му услуги или апарат на изплащане, че ищецът е изпълнил
задълженията си по договорите, и че ответника е ползвал далекосъобщителни/мобилни
услуги и не ги е заплащал, с което е нарушил виновно условията на договорите.
Ответникът от друга страна носи тежестта да докаже при условията на пълното и
главно доказване, че е заплатил претендираните суми, ако твърди плащане, тоест, че е
изпълнил договорните си задължения коректно, а ако твърди, че не дължи плащане следва
да докаже с всички допустими доказателствени средства, че не е страна по двата договора,
че не е сключвал тези договори, както и да установи изложените в отговора си твърдения.
Съдът намира, че представените заедно с исковата молба писмени доказателства са
допустими, относими и необходими за разрешаването на настоящия правен спор, поради
което същите следва да бъдат приети като доказателства по делото в съдебно заседание.
3
Воден от горното и на основание чл. 140 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, който се съдържа в
мотивите на настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към медиация или предприемане на извънсъдебен опит за
уреждане на спора. Приключването на делото със спогодба е в интерес и на двете страни,
тъй като освобождава ищеца от задължението му да доказва претенцията си, гарантира им
същите последици като на постановено съдебно решение и бързо приключване на
производството.
Предвид гореизложеното, както и обстоятелството, че са налице предпоставките на
процесуалния закон за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Внася делото за разглеждане в редовно съдебно заседание.
НАСРОЧВА същото за 25.05.2021г. от 11.30часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмени доказателства по делото представените такива с
исковата молба, а именно:
-Заверено копие на Общи условия за взаимоотношения между „Мобилтел” ЕАД и
абонатите и потребителите;
-Заверено копие на Договор от ****г.;
-Заверено копие на Приложение № 1 от ****г. към Договор без номер и дата;
-Заверено копие на Данни за потребител;
-Заверено копие на Приложение № 3/****г.
-Заверено копие на Договор от ********г.;
-Заверено копие на Приложение № ******* г. към Договор без номер и дата;
-Заверено копие на Договор за продажба на изплащане без номер и дата и приемо-
4
предавателен протокол към него;
-Заверено копие на Приложение № 2 към Договор за продажба;
-Заверено копие на Приложение № 3 към Договор без номер и дата;
-Заверено копие на Договор от ********г.;
-Заверено копие на Приемо-предавателен протокол и приложение № 1 към него, от
********г.;
-Заверено копие на Приложение № 1 от ********г. към договор;
-Заверено копие на Приложение № ** от ********г.;
-Заверено копие на Фактура № ****г.;
-Заверено копие на Приложение А към Фактура № ****г.;
-Заверено копие на Фактура № ********г.;
-Заверено копие на Приложение А към Фактура № ********г.;
-Заверено копие на Фактура № *******г.;
-Заверено копие на Приложение А към Фактура № *******г.;
-Заверено копие на Фактура № *******г.;
-Заверено копие на Приложение А към Фактура № *******г.;
-Заверено копие на Фактура № ******г.;
-Заверено копие на Приложение А към Фактура № ******г.;
-Заверено копие на Сметка № ****г.;
-Заверено копие на Сметка № *****г.
Съдът намира искането за прилагане на ч.гр.дело № ******г. по описа на РС-Дулово за
допустимо и относимо към предмета на спора, поради което
РАЗПОРЕДИ:
Да се приложи към настоящото гражданско дело ч.гр.дело № ******г. по описа на
РС-Дулово.
Указва на страните, че най-късно в първото съдебно заседание могат да вземат
5
становище във връзка с дадените указания, с изготвеният проекто-доклад и да предприемат
съответните процесуални действия.
При положение, че не изпълнят указанията на съда в установения срок, губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
6