ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. К., 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниИЛИЯ ТОДОРОВ ДАНЧЕВ
заседатели:ПЕТКО МИТЕВ ПЕТКОВ
при участието на секретаря Стефка Ф. А.
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200535 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО- КАРЛОВО, редовно
призовани, явява се прокурор Д.Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. В. П., доведен от органите на РД „Охрана“, явява
се лично и с адв. Н.М., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМАТА М. Я.. АТ. – редовно призована, явява се лично и
с адв. Л.Н., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Я.. АТ., редовно призован, явява се лично и с адв.
Л.Н., с пълномощно по делото.
Граждански ищец-частен обвинител В. Г. К., редовно призован, явява се
лично и с адв Адв. К..
Свидетеля В. Г. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Д. П.- редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
1
Адв. К.- Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Н.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. К. – ***************, с адрес: гр. К., ул. П. №*,
ЕГН: **********, без родство с подсъдимите.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по член 290 от НК,
след което се изведоха от залата.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. К., със снета по делото самоличност.
Напомни се наказателната отговорност по член 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ В.К. – Запознат съм с наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
В деня, в който ме нападнаха при мен дойде М. и каза, че баща и е болен
и иска 10 лева, за да отиде да го види. Аз й дадох, но тя ме е проследила от
къде ги вадя и вечерта идват счупват прозореца, качват се на пристройката, тя
е на на 2-3 метра и счупват стъклото на ситни парчета. Аз изпаднах в шок и се
опитах да извикам. Аз светнах лампата и той ме нагъна, а М. и брат й
тичешком отидоха при шкафа. Там имаше 3 найлонови плика с по 1000 лева
и още 360,00 лева от пенсията. Те взеха само 3000 лева. Не можах да
разпозная никой, защото бяха с маски и качулки. Аз като станах стъкло ми се
заби в крака, той ме натисна, ако още няколко секунди ме беше задържал щях
да се задуша. Той откъм гърба ме натиска. Веднага са намерили парите. Аз
изпаднах в страшно положение, в шок, падам и с падането си ударих главата.
Помъчих да се изправя, изправих се едвам, едвам и чух стъпки, че избяга през
вратата. Значи той ме е чакал, за да види дали съм умрял. Това е направо опит
за убийство. Братът и сестрата ми върнаха парите, където си разпределили
останалите – той ги е взел. Аз се обадих на сина, защото бях безпомощен.
2
Дойде полиция, аз бях неадекватен. По хубаво и на животно да се случи не
трябва така да ме задавя, той ме стегна и аз нямах въздух. Като се издъни се
изправих в леглото и прозореца, отивам и святкам лампата със святкането той
ме хвана, а те двамата се затичаха към шкафа, той е на три метра. Той ме
хваща, а двамата – брата и сестрата се затичват към шкафа. Те бяха с маски и
качулки. Понеже братът и сестрата веднага тръгнаха към шкафа. М. с един,
който ми помага на градината и той и тя А. постоянно се грижи за градината.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси, да се освободи свидетеля.
Свидетеля остана в залата.
По отношение на писмените доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ приложените по делото писмени доказателства.
Прокурорът: не възразявам, да се приемат.
Адв. К. : Не възразявам, да се приемат.
Адв. М.: Не възразявам, да се приемат.
Адв. Н.: Не възразявам, да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
На основание чл. 284 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Страните /поотделно/ – Да не се предявят веществените доказателства.
ПРЕДЯВИХА СЕ СЪЩИТЕ.
Прокурорът: не държим на разпита на Х. Д. П.
Адв. М.: не е необходим разпита на свидетеля Х. Д. П..
С оглед становището на страните, съдът намира, че фактическата
обстановка по делото е изяснена, като не е необходимо разпита на
свидетелката Х. Д. П., поради което същата следва да бъде заличена.
С оглед на това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ЗАЛИЧАВА Х. Д. П. от списъка на лицата за призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. В. П. – Аз искам да направя споразумение. Искам
да върна парите. Майка ми е събрала парите от роднини и в момента е отвън.
Моля да влезе, за да плати парите.
Съдът дава почивка 10 минути за уреждане на имуществените
отношения.
Заседанието прекъсна в 11:20 часа.
Заседанието продължава в 11:30 часа.
Адв. К.: Представям разписка за платената сума от 1415,00 лева на моя
доверител, като заявявам, че във връзка с покриване на претендираните от нас
имуществени вреди оттеглям предявения граждански иск.
Във връзка с изявлението на повереника на ГИ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА оттегляне на предявения ГИ.
Адв. М.: моля, да ни дадете възможнист при така изцяло възстановените
имуществени щети да обсъдим с прокурора споразумение.
Адв. Н.: Съгласна съм.
Адв. К.: Аз също съм съгласен.
Съдът представи възможност на страните да обсъдят споразумение.
Прокурорът: Постигнахме споразумение, за прекратяване на
наказателното производство, което представям и моля да одобрите.
Адв. К.: съгласен съм със споразумението.
Адв. Н.:/от името на двамата подсъдими/ – Моля да одобрите така
представеното споразумение.
Адв. М.: – Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА А.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
4
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият П. Я.. А. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимата М. Я.. А. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Ч. В. П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор Д.Ш. от една страна и от друга подсъдимите по
НОХД № 535/2021 г. по описа на КрлРС П. Я.. А. и М. Я.. А. и защитника им
адв.Л.Н. Н. от АК – Пловдив и Ч. В. П. и защитника му адв.Н.М. при АК
Пловдив за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Я.. АТ. - роден на ***************г. в гр.К.,
обл.П., с постоянен адрес: гр.К., обл.П., ул.„К.“ №*, ***************,
неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
5
11.05.2021г. в гр.К. обл.П.ска, в съучастие като извършител с М. Я.. АТ. ЕГН
********** и Ч. В. П. ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 3000 лева, от владението на В. Г. К. ЕГН
********** от гр.К. обл.П., с намерение противозаконно да я присвои, като е
употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, му се налага
наказание Лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода времето, през което П. Я.. А. е бил
задържан по делото с заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР и
постановление на РП- Пловдив, ТО- Карлово за срок от 72 часа, считано от
11.05.2021 г. до 14.05.2021 г.
ПОДСЪДИМИТА М. Я.. А. - родена на ***************г. в гр.А.,
обл.П., с постоянен адрес: гр.К., обл.П., ул.„К.“ №*, ***************, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че: на 11.05.2021г. в
гр.К. обл.П.ска, в съучастие като извършител с П. Я.. А. ЕГН ********** и Ч.
В. П. ЕГН **********, е отнела чужди движими вещи – парична сума в
размер на 3000лева, от владението на В. Г. К. ЕГН ********** от гр.К.,
обл.П.ска, с намерение противозаконно да я присвои, като е употребила за
това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, му се налага наказание Лишаване
от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода времето, през което М. Я.. А. е бил
задържана по делото с заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР и
6
постановление на РП- Пловдив, ТО- Карлово за срок от 72 часа, считано от
11.05.2021 г. до 14.05.2021 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. В. П. - роден на ***************г. в гр.К., обл.П.,
с постоянен адрес: гр.К., обл.П., бул.„О.“ №*, *** и адрес за призоваване:
гр.К., обл.П., ул.“К.“ №* (в Затвора гр.Пловдив), ***************, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 11.05.2021г. в гр.К.
обл.П.ска, в съучастие като извършител с М. Я.. АТ. ЕГН ********** и П. Я..
АТ. ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер
на 3000лева, от владението на В. Г. К. ЕГН ********** от гр.К., обл.П.ска, с
намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила,
поради което и на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1
от НК във вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода времето, през което Ч. В. П. е бил
задържан по делото с заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР,
постановление на РП- Пловдив, ТО- Карлово за срок от 72 часа и мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 11.05.2021 г. до 14.04.2022
г., включително.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. маслинено зелена
фланела; 3 бр. апликатори за ДНК- от дръжката на вратата, от секретния ключ
и от дръжката на отворен шкаф; 1 бр. празен полиетиленов плик, бял на цвят
със зелен кръст от едната страна и надпис над него „Бъдете здрави“, оставени
на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. К., както и 1 бр. одорологична
следа, оставена на съхранение в БНТЛ- Пловдив да се унищожат като вещи
без стойност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, СЕ ЗАДЪЛЖАВА подсъдимият П.
Я.. А., с установена по- горе самоличност, да заплати по бюджетна сметка на
ОД на МВР- Пловдив полагаемата му се част от направените по делото
разноски за възнаграждение на вещо лице, изготвило химическа експертиза
7
по делото в размер на 26,45 лв. /двадесет и шест лева и четиридесет и пет
стотинки/.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, СЕ ЗАДЪЛЖАВА подсъдимият М. Я..
А., с установена по- горе самоличност, да заплати по бюджетна сметка на ОД
на МВР- Пловдив полагаемата й се част от направените по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице, изготвило химическа експертиза по делото в
размер на 26,45 лв. /двадесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки/.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Ч. В. П., с
установена по- горе самоличност, да заплати по бюджетна сметка на ОД на
МВР- Пловдив полагаемата му се част от направените по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице, изготвило химическа експертиза по делото в
размер на 26,45 лв. /двадесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки/.
Причинените от деянието имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Я.. А. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИТА М. Я.. А. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. В. П. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: …………
/ П. Я.. АТ. /
ПОДСЪДИМА:
/ М. Я.. АТ./
ЗАЩИТНИК: ………………
/адв. Л.Н./
ПОДСЪДИМ:
/Ч. В. П./
8
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Н.М./
ЗА ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/ адв. П.К./
ПРОКУРОР:
/Д.Ш./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 535/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, първи наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
9
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира че са взетата по отношение на тримата
подсъдими мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Я.. АТ. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 600 лв, като я освобождава.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М. Я.. АТ. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 600 лв, като я освобождава.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ч. В. П. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК, изречение последно, задържаният Ч.
В. П., ЕГН **********, СЕ ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:50
часа.
С.А.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10