№ 80
гр. София , 13.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20201110144139 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Ф. – не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ООД – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В Д П. – явява се лично.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 11.12.2020 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП на 08.03.2021 г. с приложени към
нея писмени доказателства.
АДВ. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
1
се приемат представените писмени доказателства от ТЛП. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че представените преди съдебното заседание писмени
доказателства от ТЛП следва да бъдат приобщени към материалите по делото
предвид относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените с молбата от 08.03.2021 г. от ТЛП писмени
доказателства, а именно: 3 бр. индивидуална справка за използвана ТЕ за аб.
№ 248030 и 3 бр. формуляр за отчет.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената и депозирана в срок
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В Д П., 63 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Не приемам заключението на
съдебно-счетоводната експертиза, тъй като е изготвено само въз основа на
документи, които са представени от ищеца.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
АДВ. К. - Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
така предявените искове по подробни съображения, изложени в отговора на
исковата молба. Правя възражение за изтекла погасителна давност за
претендираните суми и липса на облигационни правоотношения между
страните. По делото няма доказателства, които по безспорен начин да
установяват, че ответника е ползвател на процесния имот. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, за които съм представила по
делото списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3