№ 774
гр. София, 14.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Г. Ш.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110140442 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, срещу ЗК ЛЕВ ИНС АД.
В исковата молба се твърди, че на 01.06.2023 г., около 14:30 ч., по път 1-
5, км 261+000, в землището на общ. Опан, обл. Стара Загора, между селата
Тракия и Бял извор, водачът на МПС „Тойота Авенсис" с per. № ******** след
излизане от десен завой възприел спрелите в неговата лента поради
извършван ремонт на пътя автомобили, предприел аварийно спиране, но
поради движение с превишена скорост (около 150 км/ч при разрешена 90 км/ч)
не успял да спре и се врязал в задната част на л.а. „Шкода Октавия" с per. N9
********. Вследствие на удъра на л.а. „Шкода Октавия" с per. N9 ********
били нанесени значителни материални щети.
МПС „Шкода Октавия" с per. № ******** е застраховано в ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД на основание застрахователна полица
по застраховка „Булстрад Каско Стандарт" валидна към датата на настъпване
на произшествието за застрахователна сума от 21000,00 лв.
Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС били описани в
заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, опис на претенция и
опис-заключение по претенция. Оценката на уврежданията и определянето на
цената за възстановяването на автомобила били изготвени на база експертна
оценка в опис-заключение от 07.06.2023 г., съгласно което за възстановяването
му в първоначално състояние е необходимо да се извършат ремонтни дейности
на стойност 15 292,98 лв. Тази сума надвишавала 70% от определената в
застрахователната полица действителна стойност на автомобила - 21 000,00
лв., поради което щетата била оценена като тотална и автомобилът не
подлежи на ремонт.
1
“Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД изплатила сума в размер на
15960,00 лв. на 20.10.2023 г.
Виновния водач имал е сключена с ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите със срок на валидност” от 24.04.2023 г. до 23.04.2024 г.
На основание чл. 412 от Кодекса за застраховане ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” ЕАД е предявило претенцията си срещу
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД за сума в размер на 14
962,50 лв. и ликвидационни разходи в размер на 25,00 лв. (общо 14 987,50 лв.).
До ответното дружество била изпратена регресна покана за доброволно
плащане на дължимата сума. При извършване на операция по прихващане
между насрещните вземания между двете дружества „ЗК ЛЕВ ИНС" АД е
одобрило и изплатило по процесната щета сума в размер на 10 139,00 лв.
Остатъкът до пълния размер на задължението е в размер на 4 848,50 лв. Тази
сума не е заплатена и към настоящия момент.
Ищеца моли съда да постанови решение, с което да осъди
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе" № 67А
да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано” №
5 сумата от 4 848,50 лв., представляваща незаплатения остатък от регресно
вземане във връзка с изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско Стандарт" по щета N 470422232330589, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на настоящата искова молба до
окончателното плащане. Претендира и сторените по делото разноски, вкл. за
адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор е постъпил такъв. Оспорва изцяло предявения иск -
по основание и по размер. Твърди, че претенцията - предмет на настоящото
исково производство е удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на
действителния размер на вредите- 10 114.00 лв., с включени 25.00 лв.
ликвидационни разноски - 10 139.00 лв.
Излага, че след изплащане на посочената по-горе сума, ищцовото
дружество не е отправяло нова покана до ЗК „Лев Инс“ АД за извършване на
друго плащане по посочената застрахователна преписка. Излага доводи за
недължимост на претенцията за лихви.
Съдът намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявен е осъдителни иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да
2
докаже: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение
между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото
застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото
увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на
вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в
случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД, т. е. противоправно деяние, което
да е извършено виновно, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и
същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а в тежест на
ответника, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже,
че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на
виновност на водача.
СЪДЪТ е обявил за безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства:
наличието на твърдените застрахователни правоотношения, осъществено ПТП
по механизма посочен в исковата молба, щетите.
Спорен по делото е въпроса за размера на обезщетението.
От приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза се
установява, че процесното МПС е претърпяло тотална щета, тъй като
стойността необходима за възстановяването му е 16360,45 лв., и представлява
79 % от неговата действителна стойност (20715, 00 лв.). Стойността на
автомобила след приспадане на запазените части в размер на 25 % е 15 536
лв.
Следователно, претендираната от ищеца сума 4848,50 лв. (неплатена
част от цялата сума в размер на 14 987,50 лв) е основателна. Иска следва да се
уважи.
Право на разноски има само ищеца , по списъка с разноски който е
представил. Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение
претендирано от ищеца, съдът намира за основателно. В случая по делото е
било спорно само едно обстоятелство, делото не се отличава с правна и
фактическа сложност. 784,57 лв. - минимума по Наредбата за адв.
Възнаграждения се явява прекомерен в случая, съда намалява размера до
584,57 лв., с ДДС - 701.50 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ, ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********,
да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК
*********, сумата в размер на 4 848,50 лв., представляваща незаплатения
остатък от регресно вземане във връзка с изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско Стандарт" по щета N 470422232330589,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване исковата
3
молба (14.07.2025 г.) до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ГПК, ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********,
да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК
*********, сумата в размер на 1105,44 лв., представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4