Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Елин Пелин, 29.06.2022 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО Г.

 

като разгледа докладваното от съдията Г. гр.д. № 219 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247 ГПК.

Подадена е молба от ответницата А.Л.Ц., ЕГН **********, с адрес ***, в която се твърди, че в решението е допусната очевидна  фактическа грешка, тъй като в решението се постановява да носи предбрачното име, а е посочено Ч., вместо Н.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ищецът С.Д.Ц. не изразява становище по молбата.

Съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание на основание чл. 247, ал. 3 ГПК с оглед изясняване на обстоятелствата относно предбрачното фамилно име.

В съдебно заседание А.Л.Ц. се явява и моли за уважаване на молбата. Сочи, че рожденото й фамилно име е Н., а името Ч. е останало след предишен брак.

В съдебно заседание С.Д.Ц. не се явява и не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Установява се от удостоверение за сключен граждански брак (дубликат) от 12.05.2020 г., че С.Д.Ц. и А.Л. Ч. са сключили граждански брак на 01.06.2006 г. в гр. София, общ. Столична, обл. София, за което е съставен акт за граждански брак № 3094/01.06.2006 г. След брака съпругата носи фамилното име Ц..

Видно е от удостоверение за раждане (дубликат) от 10.10.2002 г., че А.Л. Н. е родена на *** г. в гр. Карлово.

По реда на чл. 247 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствията, изразяващи се в погрешно изписване на имената, на ЕГН, на адресите или на размер на присъдена сума. Поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да било от страните без ограничение във времето.

В решение № 45 от 15.03.2022 г. по гр. д. № 219/2020 г. на РС Елин Пелин съдът е изложил мотиви, че при изричното искане на А.Л.Ц. за възстановяване на фамилното име преди този брак, същата следва да носи предбрачното си фамилно име, а според представеното удостоверение за сключен граждански брак (дубликат) от 12.05.2020 г. същата преди брака е носила фамилното име Ч.. С оглед това в диспозитива на съдебното решение е постановено след развода съпругата А.Л.Ц. да носи предбрачното си фамилно име Ч.

Според разпоредбата на чл. 53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак. Посочената разпоредба следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име (Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о., ГК). В случая ответницата е заявила желание за възстановяване на предбрачното си име, което според представените писмени доказателства е Ч.

Съдът не може да възстанови име, което е носила преди предходни бракове, респ. рождено такова. Промяна на фамилно име може да се извърши по реда на чл. 19 ЗГР, но такова искане не може да се заяви и разгледа в настоящето производство.

 При тези обстоятелства не може да се приеме, че е налице допусната очевидна  фактическа грешка в съдебното решение, поради което молбата следва да се остави без уважение.

С оглед на гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ответницата А.Л.Ц., ЕГН **********, с адрес ***, в която се твърди, че в решение № 45 от 15.03.2022 г. по гр. д. № 219/2020 г. на РС Елин Пелин е допусната очевидна  фактическа грешка, тъй като в решението се постановява да носи предбрачното име, а е посочено Ч., вместо Н.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: