№ 30274
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110142956 по описа за 2023 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно
субективно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415
от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ от ****,срещу В. Г. К.,ЕГН
**********,с адрес ****и против К. Г. К.,ЕГН **********,с адрес ****,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер,както следва – спрямо В.
Г. К. – 262,78 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до
м.04.2022 г.,34,88 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 09.03.2023
г.,20,94 лева сума за дялово разпределение за периода м.02.2020 г. до м.04.2022
г.,3,69 лева лихва за забава за периода 31.03.2020 г. до 09.03.2023 г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането,спрямо К. Г. К. - 262,78 лева главница
за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2022 г.,34,88 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 09.03.2023 г.,20,94 лева сума за
дялово разпределение за периода м.02.2020 г. до м.04.2022 г.,3,69 лева лихва за
забава за периода 31.03.2020 г. до 09.03.2023 г.,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ответниците са клиенти на топлинна
енергия за топлоснабден имот,находящ се ****,при което са пасивно
легитимирани да заплащат стойността на доставена топлинна енергия. Сочи
се,че за процесния период ответниците са допуснали неизпълнение на
договорните си задължения като не е заплатена сумата от 525,56 лева
главница,съответстваща на действително потребена топлинна енергия. С оглед
обстоятелството,че цената не е заплатена,ищецът претендира мораторна
лихва. С исковата молба са заявени и искови претенции за заплащане на суми
за дялово разпределение и на мораторна лихва върху тези парични суми.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
1
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
16020/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът счита,че искането за конституиране като трето лице помагач на
дружеството „**** е основателно предвид твърденията,че на това дружество е
възложена дейност по дялово разпределение на топлинна енергия.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едномесечен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
121140 за периода м.05.2019 г. до м.04.2022 г.
Съдът счита,че се явява основателно искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за
което да бъде представена вносна бележка.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,както са формулирани в исковата молба,при депозит от
350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да
бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците
чрез назначения им особен представител със становище за неоснователност на
исковете – ответниците не оспорват,че притежават право на собственост,но
оспорват исковете по основание и по размер предвид липсата на конкретни
доказателства за размера на задължението. Формулирано е възражение за
погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество
топлинна енергия и цената на същата. В тежест на ответниците е възложено
доказването,че са изпълнили точно своите договорни задължения или са
налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 16020/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„****.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 121140 за периода м.05.2019 г. до м.04.2022
г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.10.2024 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3