№ / .03.2022 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА,
Х тричленен състав,
в закрито заседание на двадесет и пети март през
две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА АНДОНОВА
СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от Ралица Андонова к.адм.д. № 508/2022 год. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.70
ал.2 т.3 вр.ал.1 т.1 вр.чл.71 ал.1 т.2 от ЗАНН и е образувано по искане вх.№3390/01.03.2022г от Зам.директора на ТД Митница Варна за възобновяване на
административнонаказателното производство по кАНД №2889/2019г
по описа на Административен съд – Варна, чрез отмяна на постановеното по него
решение №2268/25.11.2019г, с което е оставено в сила решение №1774/04.10.2019г
по АНД №2631/2019г на РС-Варна, с което е отменено НП №398/2018/2019 на
Зам.директора на ТД Северна морска (понастоящем ТД Митница Варна).
Молителят сочи,
че с НП №
398/2018/2019/15.05.2019г Зам.директорът
на ТД Северна
морска в Агенция „Митници“ е наложил на „Милки груп био“ ЕАД - София имуществена санкция в размер на 742.18лв, представляващи 100% от размера на избегнатите
публични държавни вземания на осн.чл.234
ал.1 т.1
от ЗМ. Твърди,
че с Решение № 1774/04.10.2019г по АНД №
2631/2019г на
Районен съд – Варна НП е отменено, а с решение
№ 2268/25.11.2019г по кАНД № 2889/2019г на Административен съд – Варна, същото е оставено в сила. Излага по-нататък, че на 09.02.2022г директорът
на ТД Митница
Варна е получил Окончателен доклад
на Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ, ведно с Препоръка
за предприемане на действия след разследване на
ОЛАФ по случай ОС/2018/0052/В1 към митническите органи да
предприемат всички подходящи мерки за събиране на сумата от 917 987 евро, представляваща неплатено мито в резултат на внос на
малайзийско
палмово масло в Република България от „Милки груп био“ ЕАД – София. Твърди, че Докладът и Препоръката представляват нови обстоятелства и нови доказателства от съществено
значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на АНО и на съда при постановяване на съдебните
решения. Формулирано е искане за
възобновяване на административнонаказателното производство
чрез отмяна на решение
№2268/25.11.2019г по
кАНД № 2889/2019г по описа на Административен съд - Варна.
Съдът, за да се произнесе, съобрази
следното:
С НП №
398/2018/2019/15.05.2019г Зам.директорът
на ТД Северна
морска в Агенция „Митници“ е наложил на „Милки груп био“ ЕАД - София имуществена санкция в размер на 742.18лв, представляващи 100% от размера на избегнатите
публични вземания на осн.чл.234
ал.1 т.1
от ЗМ. АНО е
приел, че вносителят невярно е декларирал стойността на стоката, предмет на
внос с Митническа декларация 18BG002002J0001550/08.02.2018г.
С Решение № 1774/04.10.2019г
по АНД №
2631/2019г на
Районен съд – Варна това НП е отменено, а с решение № 2268/25.11.2019г по кАНД №2889/2019г на АС – Варна
решението на въззивния съд е оставено в сила.
На 09.02.2022г директорът
на ТД Митница Варна е
получил Окончателния доклад на ОЛАФ,
ведно с Препоръка
за предприемане на действия след разследване на
ОЛАФ по случай ОС/2018/0052/В1 към митническите органи да
предприемат всички подходящи мерки за събиране на сумата от 917 987 евро, представляваща неплатено мито в резултат на внос на
малайзийско
палмово масло в Република България от „Милки груп био“ ЕАД – София. Искането за възобновяване на административнонаказателното производство е
входирано в компетентния Административен съд – Варна на 01.03.2022г.
Съобразно действащата към 25.11.2019г - момента на
влизане в сила на решението по к АНД №2889/2019г уредба на ЗАНН (ДВ
бр. 63/2017 година), срокът за възобновяване на
административнонаказателното производство е двугодишен от влизане в сила на
решението съгл. чл.70 б.“в“ от ЗАНН, а процесуално легитимирани да правят
предложения за възобновяване на АНП са окръжният, съответно – наблюдаващият
прокурор съгл.чл.72 ал.1 от ЗАНН. Този срок е изтекъл безрезултатно на 25.11.2021г, докогато пред компетентния
АС – Варна не е постъпило предложение за възобновяване на АНП от съответния
прокурор.
На 23.12.2021г
е влязло в сила изменението на ЗАНН с ДВ бр. 109/2020г, който предвижда нови, по-кратки срокове за предявяване на искане за
възобновяване на АНП с чл.71 ал.1, въвежда нови основания за възобновяване с
чл.70 ал.2, и още легитимирани да правят такова искане субекти освен прокурор в
окръжна прокуратура и наблюдаващ прокурор с чл.72 ал.1 от ЗАНН в актуалните им
редакции. Сред тях е и АНО, който съгл.чл.72 ал.3 от ЗАНН може да прави искане
само в случай, че актът по чл.70 ал.1 е отменен или изменен от съда. В
конкретния случай АНО е спазил едномесечния срок от узнаване на новото
доказателство – 09.02.2022г до подаване на молбата на 01.03.2022г, а НП е отменено
от съда, но новият срок, ред и правомощия са неприложими за приключилото преди
23.12.2021г производство. Този извод се налага с оглед спазването на принципа
на действие на процесуалноправните норми ex nunc (действа
занапред), възпроизведен в чл.3 от НПК,
приложим по изричното препращане на чл.84 от ЗАНН, според който процесуалните
норми се прилагат от влизането им в сила и по неприключилите
дела за всички предстоящи действия. В преходните и заключителни разпоредби на ЗАНН не е предвидено обратно действие на правилата за възобновяване на административнонаказателните производства, приети с ДВ
бр.109/2020г, поради което следва да се приеме, че приключилите до 23.12.2021г производства не подлежат
на възобновяване на основанията и по реда на изменените норми.
При тези констатации постъпилото на 28.02.2022г искане за възобновяване на АНП, приключило на 25.11.2019г е
процесуално недопустимо, което налага оставянето му без разглеждане и
прекратяване на образуваното по него производство.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустимо искане вх.№3390/01.03.2022г от Зам.директора
на ТД Митница Варна за
възобновяване на административнонаказателното производство по кАНД №2889/2019г по
описа на Административен съд – Варна, и
ПРЕКРАТЯВА образуваното по него производство по к.адм.д. № 508/2022г по описа на Административен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд на Република България.
Препис да се връчи само на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.