№ 148
гр. Ямбол, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20232330100041 по описа за 2023 година
Производството е за делба, във фазата по допускането й.
Образувано е по предявен от П. Т. П. и Т. Т. В. против М. П. Н. иск за делба на
недвижим имот – с площ 4999 кв.м., находящ се в землището на с. Х.Д., подробно
описан в исковата молба, придобит по силата на наследствено правоприемство.
В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на делбения имот, по
силата на наследствено правоприемство.Предвид, че не можели да постигнат
споразумение за доброволна делба се иска да бъде допусната съдебна делба при
посочени квоти.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответницата, която заявява, че не оспорва иска за делба и моли същата да бъде
допусната, каквото е искането на ищците.
В съдебно заседание ищците се представляват от упълномощен адвокат, който
моли за допускане на делбата при посочени квоти.
Ответницата, редовно уведомена не се явява.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
С решение № **** на ОСЗ Т. от 27.06.2000 год. на П. Р. И. е възстановено
правото на собственост върху имот № **** , с площ 5 дка., представляващ залесена
горска територия.
От удостоверение за наследници № ****/17.06.2022 год. се установява, че след
смъртта си П. Р. И., поч. на 08.05.2002 год. е оставил следните законни наследници –
М. П. Н. – дъщеря и Т. Т. В. и П. Т. П. – внуци /наследници на сина му Т. П. Р.
починал на 23.03.2001 год./.
Представена е скица и данъчна оценка на имота.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
1
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за
допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при
наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за
упражняване правото на иск.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът
следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя,
както и каква е частта на всеки сънаследник (съделител).
В конкретния случай се установява безспорно , че страните са съсобственици на
делбения имот. Видно от представените писмени доказателства, е че имотът предмет
на делба е бил възстановен на общия им наследодател П. Р. И.. Ето защо и като взе
предвид релевантните разпоредби на ЗН- чл. 5 и чл. 10, ал. 1 , съдът намира че делбата
следва да бъде допусната между страните при следните квоти – ½ ид.ч. част за М. П. Н.
и по ¼ ид.ч. за П. Т. П. и Т. Т. В., в качеството им на наследници на сина на общия
наследодател Т. П. Р. , вземайки предвид обстоятелството, че последният е починал
преди наследодателя си П. Илиев и се наследява по закон единствено от своите
низходящи.
По изложените съображения , Я Р С
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между П. Т. П., ЕГН **********, Т.
Т. В., ЕГН ********** и М. П. Н., ЕГН ********** на следния недвижим имот –
ПИ с идентификатор № 77030.56.49, начин на трайно ползване - друг вид
дървопроизводителна гора, с площ 4 999 кв.м., находящ се в с. землището на с. Х.Д.,
м.“****“, при граници и съседи на имота ПИ №№ 77030.56.100; 77030.56.101;
77030.56.48; 77030.56.704; 77030.56.50, при квоти –½ ид.ч. част за М. П. Н. и по ¼
ид.ч. за П. Т. П. и Т. Т. В..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2