Протокол по дело №48/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 89
Дата: 24 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия: Венцислав Стоянов Маратилов
Дело: 20225200500048
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Пазарджик, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателя Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" към
Министерство на правосъдието се юрисконсулт .., надлежно упълномощен да
представлява страната. Представя се по делото пълномощно от 2020 г.
Не се явява ответникът ИВ. ИВ. П., редовно призован чрез процесуалния
му представител адвокат О.. От пълномощника на страната е постъпило
становище, в което моли да се даде ход на делото в отсъствие на
представител на страната. Взема се становище по въззивната жалба. Не се
правят доказателствени искания.

Юрк. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С решение на Върховния касационен съд на Република България, трето
гражданско отделение №60290 от 12.01.2022г. постановено по гр.д.
1
№2479/2021г. по описа на същия съд, в производство по чл.303 ал.1 т.4 от
ГПК, е отменено по молба на ИВ. ИВ. П. като неправилно на основание
чл.307 ал.4 от ГПК влязлото в сила въззивно решение №260096 от
15.03.2021г. по в.гр.д.№5/2021г. на Пазарджишки окръжен съд с което е
отменено решение №260126 от 07.10.2020г. на РС-Пазарджик постановено по
гр.д.№4773/2019г. по описа на съда, В ЧАСТТА с която, е уважен иска за
заплащане на обезщетение за неизползван допълнителен платен годишен
отпуск, за положен извънреден труд за времето от 01.01.2012г. до
30.06.2013г., над размера от 61.18лв до уважения размер от 716.68лв или за
разликата от 655.50лв, както и В ЧАСТТА с която е уважен иска за
заплащането на лихви за забава върху главницата, за времето от датата на
поканата за плащане 24.02.2018г. до датата на подаване на исковата молба в
съда-06.08.2019г. над размера от 9.63лв до уважения размер от 105.11лв или
за разликата от 95.48лв и са отхвърлени исковете в отменените части. Със
същото въззивно решение е потвърдено решението на РС-Пазарджик в
останалата му обжалвана част, а именно в ЧАСТТА с която е уважен иска за
заплащане на обезщетение за неизползван допълнителен платен годишен
отпуск, за положен извънреден труд за времето от 01.01.2012г. до
30.06.2013г., до размера от 61.18лв и в ЧАСТТА с която е уважен иска за
заплащането на лихви за забава върху главницата, за времето от датата на
поканата за плащане 24.02.2018г. до датата на подаване на исковата молба в
съда-06.08.2019г. до размера от 9.63лв. С решението си ВКС на РБ е
постановил делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на
Пазарджишки окръжен съд от стадия на въззивната жалба като указанията на
касационния съд са по приложение на материалния закон.
При първоначалното разглеждана на делото въззивната инстанция е
направила доклад на жалбата и на отговора по реда на чл.268 от ГПК,
съгласно който предмет на обжалване е решение на РС-Пазарджик №260126
от 07.10. 2020г. постановено по гр.д.№4773/2019г. по описа на съда, с което
ответника ГД ИН към МП-гр.София, е осъден да заплати на ищеца ИВ. ИВ.
П. от гр.П. на основание чл.212 ал.4 във връзка с чл.211 ал.5 т.2, предл.2 от
ЗМВР/отм./ сумата от 716.68лв, представляваща обезщетение за неизползван
допълнителен отпуск за отработено време от 164часа извънреден труд за
периода 01.01.2012г. до 30.06.2013г. ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба-06.08.2019г. до
2
окончателното изплащане на сумата и сумата от 105.11лв обезщетение за
забава за периода от 24.02.2018г. до 05.08.2019г. Основните доводи на
жалбоподателя ГДИН при МП-София са, че при прекратяването на
служебното правоотношение ищецът е бил компенсиран с парично
обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск за текущата година и
този, отложен по реда на чл.176 от КТ, което право не е погасено по давност
и че с допълнителен платен отпуск се компенсират часовете извънреден труд
над 50часа за тримесечие и че претендираните 164 часа е извънредния труд
за целия процесен период, от които се изваждат 50 часа на тримесечие и
остатъка се компенсира с допълнителен отпуск и че в случая остатъкът е в
размер на 14часа, които следва да се компенсират, като искането на
жалбоподателя е претенцията над този размер следва да се отхвърли.
Съответно изложени са доводи от насрещната страна в отговора по чл.263 от
ГПК за неоснователност на жалбата, че решението изцяло е валидно,
допустимо и по същество правилно и че факта, че ищецът П. при
прекратяване на служебното му правоотношение е бил компенсиран с
обезщетение на неизползван отпуск няма връзка с предмета на настоящия
спор.
Няма направени доказателствени искания от страните по реда на чл.266
от ГПК пред въззивната инстанция.
Юрк. Р. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам исковата претенция.
Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юрк. Р. : - Ув. окр. съдии, моля да вземете предвид нещо ново, което не
е спомената до сега по делото- надзирателите в системата на ГДИН имат
право по един ден допълнителен отпуск за всяка прослужена година. Този
допълнителен отпуск се дава във връзка със специфичните условия при
непрекъснат режим на работа, с оглед особеностите на работата като
компенсация. Могат да имат по допълнителни дни, които са на базата на
прослуженото време да бъдат приспаднати, ако прецените, че има
надработване. Съгласно чл. 176а от КТ: когато платеният годишен отпуск или
3
част от него не е ползван до изтичане на две години от края на годината се
погасява по давност. За всичко останало моля да приемете писмени бележки
по делото.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
23.03.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4