№ 40426
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110135981 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от *********, ЕГН **********, с
адрес: ********* и *********, ЕГН **********, с адрес: *********, и двамата
************, срещу ответника „********, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: ********* представляван от *********, за установяване в отношенията
между страните, че всеки от ищците ********* и ********* не дължи на ответника
„******** сумата от по 1631,27 лв., представляваща половината от общо начислена
сума за главница и лихви по партида с кл. № **********, открита за имот, находящ се
в с адрес: *********, за периода 17.01.2017 г. – 15.06.2020 г.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и след размяна на книжата по
делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2025 г. – 14,40 часа, за които
дата и час да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
1
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците ********* и ********* извеждат съдебно предявените си субективни
права при твърдения, че в качеството си на наследници на родителите си са придобили
собствеността на недвижим имот, находящ се на адрес: *********, при равни квоти.
Поддържат, че жилището е водоснабдено, като за тази цел при ответното дружество е
открита партида с клиентски № **********. Сочат, че след смъртта на родителите си
узнали за наличието на неуредени финансови взаимоотношения с ответника, във
връзка с които ответното дружество претендира заплащането на задължение в общ
размер на 3262,54 лв. за периода 17.01.2017 г. – 15.06.2020 г., което включва главница в
размер на 2736,57 лв. и натрупани лихви в размер на 525,97 лв. Излагат твърдения, че
не дължат претендираните от ответното дружество суми, поради погасяването им по
давност. Предвид това поискали задълженията да бъдат отписани по давност, което
било отказано от ответното дружество, вместо това настоявало за заплащането му. При
тези данни всеки от ищците обосновава интереса си от предявяване на отрицателен
установителен иск за недължимост на половината от претендираните суми, съобразно
квотите им в съсобствеността. Претендират и сторените по делото разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК ответникът „********
оспорва иска като неоснованетел при възражения, че поцесните суми се претендират
за плащане във връзка със съществуващо между страните облигационно
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги до процесния имот, което ищците
не оспорват. Сочи, че процесните суми се дължът във връзка с доставени услуги,
съгласно фактурите, описани в приложената към исковата молба справка. Поддържа,
че сумите са дължими, а извънсъдебната покана за плащане до длъжника не е повод за
завеждане на иска, поради което счита, че не носи отговорност за разноски. Прави
възражение за прекомерност на претендираните от ищците адвокатски
възнаграждения..
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК, вр. чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: ищците
са собственици при равни квоти на недвижим имот, находящ се в с адрес: *********,
2
който имот е водоснабден и при ответното дружество е открита партида с кл. №
**********, по която е начислена и се претендира за периода 17.01.2017 г. – 15.06.2020
г. сума в общ размер на 3262,54 лв., която включва главница в размер на 2736,57 лв. и
натрупани лихви в размер на 525,97 лв.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е докажат съществуването на правен
интерес от воденето на отрицателен установителен иск.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото настъпването факти, имащи за последица спиране или прекъсване на давността,
за което му УКАЗВА, че НЕ СОЧИ доказателства.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за фактите, подлежащи на
доказване.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
3
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4