Определение по дело №433/2020 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ .......................................... 2021 година, гр. ВАРНА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна, тридесет и втори състав, в закрито съдебно заседание в състав:

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

          Разгледа  депозираната по адм. д. № 433/2020 г. молба с.д.№ 8796/14.06.2021 г. от процесуалния представител на оспорващата и за да се произнесе взе предвид следното:

                   

           С докладваната молба се иска допълване на постановеното по делото Решение № ***/21.05.2021 г. в частта за разноските,  като е формиран петитум същите да се присъдят при условията на чл. 38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата. Изтъква се, че процесуалният представител на оспорващата Л.Н. и е оказал безплатна правна помощ, поради което адвокатското възнаграждение се претендира да се присъди в негова полза в минимален размер съобразно Наредба № 1/09.07.2004 г.

          Ответникът не изрази становище въпреки предоставената му възможност.

          След извършена служебна проверка съдът намира искането за   основателно.

С решение № /21.05.2021 г. съдът отмени Заповед  № 18-508/15.01.2020 г. на Началника на СГКК - Варна, с която  на основание чл. 51, ал.1, т-.3 от ЗКИР са одобрени изменения в кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. ***, община Аксаково относно поземлени имоти с идентификатори №№ **; **и **, като са нанесени нови ПИ с идентификатори --------  и  *****.***.***, като ОСЪДИ ответника да заплати на Л.Н. сторените разноски за държавна такса и заплатен депозит за вещо лице.

В открито съдебно заседание на 24.02.2021 г. процесуалният представител на оспорващата е заявил претенцията  си за присъждане на адвокатско възнаграждение  в минимален размер при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата. Същото се поддържа и в представените писмени бележки.

По това искане  съдът  дължи произнасяне, но не е формиран диспозитив.

          Ответникът следва да се осъди да заплати на адв. К.М. – процесуален представител на оспорващата Л.Н. *** адвокатско възнаграждение в минималния размер, определен с разпоредбата на чл. 8, ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. (ДВ бр.68/2020 г.)

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал.1 във връзка с ал.3 от ГПК,  съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                ОСЪЖДА СГКК Варна  да заплати на адв. К.М. ***  адвокатско възнаграждение в размер от 900 (деветстотин) лв.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба  пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                         Административен съдия:

                                                                                              Г.Стоянова