ПРОТОКОЛ
№ 353
гр. Бургас, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
Съдебни*
заседатели:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120204261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
Подсъдимият ЗЛ. Д. ЗЛ., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. В.В. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия З..
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор *.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ЗЛ. Д. ЗЛ. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, управител на „*“ ЕООД, осъждан, адрес: гр.
Бургас, *
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на
подсъдимия З. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Принципно
прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29
НПК.
АДВ. В.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на
подсъдимия З. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Също сме
съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.
Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
3
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на
споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК
следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 09:20 часа в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. В.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
4
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. В.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
5
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4261/2021г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: А. *- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: ЗЛ. Д. ЗЛ. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, управител на „*“ ЕООД, осъждан,
адрес: гр. Бургас, *
Защитник: адв. В.В. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият ЗЛ. Д. ЗЛ. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, управител на „*“
ЕООД, осъждан, адрес: гр. Бургас, *
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
6
I. В периода 07.03.2019 год. - 12.03.2019 год. в гр.Бургас, при условията на
продължавано престъпление, пред служители на „Банка ДСК“ и „Общинска Банка“,
съзнателно се ползвал от неистински частни документи - пълномощно рег. №
1035/07.03.2019год. по регистъра на нотариус * с район на действие PC-Бургас с посочен
упълномощител *, ЕГН ********** и пълномощно рег. № 1076/12.03.2019 год. по регистъра
на нотариус * с район на действие PC-Бургас с посочен упълномощител *, ЕГН **********,
на които документи бил придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на
друго лице, а не на това което действително ги е съставило, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност, както следва:
1. На 07.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“, офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински частен документ -
пълномощно рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с район на действие
PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на *, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
2. На 08.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“, офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински частен документ -
пълномощно рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с район на действие
PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на *, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
3. На 08.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банково обслужване при
„Общинска банка“ АД, офис гр. Бургас, ул. Славянска № 67, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - пълномощно рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на
нотариус * с район на действие PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на *, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
4. На 11.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банково обслужване при
„Общинска банка“ АД, офис гр. Бургас, ул. Славянска № 67, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - пълномощно рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на
нотариус * с район на действие PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на *, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
5. На 12.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“, офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински частен документ -
пълномощно рег. № 1076/12.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с район на действие
PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на *, като от него за самото съставяне не може да се търси
7
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.
II. В периода 07.03.2019 год. - 12.03.2019 год. в гр.Бургас, в съвкупност с деянията по
пункт първи, при условията на продължавано престъпление, пред служители на „Банка
ДСК“ и „Общинска Банка“, съзнателно се ползвал от неистински официални документи -
нотариално удостоверяване с рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с
район на действие PC-Бургас, удостоверяващо че подписът върху пълномощното е
изпълнен от * и нотариално удостоверяване рег. № 1076/12.03.2019 год. по регистъра на
нотариус * с район на действие PC-Бургас, удостоверяващо че подписът върху
пълномощното е изпълнен от * и на които документи /нотариални удостоверения/ бил
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на * - пом. нотариус по
заместване при нотариус *, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, както следва:
1. На 07.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“ офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
нотариално удостоверяване с рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с
район на действие PC-Бургас, удостоверяващо че подписът върху пълномощното е изпълнен
от *, на който документ /нотариално удостоверяване/ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по заместване при нотариус *, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
2. На 08.03.2019 год. в гр.Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“ офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
нотариално удостоверяване рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с район
на действие PC-Бургас, удостоверяващ че подписът върху пълномощното е изпълнен от *,
на който документ /нотариално удостоверяване/ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по заместване при нотариус *, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
3. На 08.03.2019 год. в гр.Бургас, пред * - специалист банково обслужване при
„Общинска банка“ АД, офис гр. Бургас, ул. Славянска № 67, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - нотариално удостоверяване рег. № 1035/07.03.2019 год.
по регистъра на нотариус * с район на действие PC-Бургас, удостоверяващ че подписът
върху пълномощното е изпълнен от *, на който документ /нотариално удостоверяване/ бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по
заместване при нотариус *, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
4. На 11.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банково обслужване при
„Общинска банка“ АД, офис гр. Бургас, ул. Славянска № 67, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - нотариално удостоверяване рег. № 1035/07.03.2019 год.
по регистъра на нотариус * с район на действие PC-Бургас, удостоверяващ че подписът
8
върху пълномощното е изпълнен от *, на който документ /нотариално удостоверяване/ бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по
заместване при нотариус *, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
5. На 12.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“, офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
нотариално удостоверяване с рег. № 1076/12.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с
район на действие PC-Бургас, удостоверяващ че подписът върху пълномощното е изпълнен
от *, на който документ /нотариално удостоверяване/ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по заместване при нотариус *, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. чл. 26, ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК.
За посоченото в т. I престъпление на основание чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК на подсъдимия ЗЛ. Д. ЗЛ. с ЕГН: ********** се
определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал. 1 НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 42б, ал. 2 НК –„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
За посоченото в т. II престъпление на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. чл. 26,
ал. 1, вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК на подсъдимия ЗЛ. Д. ЗЛ. с
ЕГН: ********** се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал. 1 НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 42б, ал. 2 НК –„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия ЗЛ. Д. ЗЛ. с ЕГН: ********** се
определя едно общо най-тежко наказание, измежду определените му по-горе, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал. 1 НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
9
лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 42б, ал. 2 НК –„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1405.86
/хиляда четиристотин и пет лева и осемдесет и шест стотинки / лева, да се възложат в тежест
на подсъдимия.
Веществените доказателства - цветно копие представено за оригинал на документ:
пълномощно с упълномощител * ( л.74 от Том 1 на ДП); CD с видеозапис от „Банка ДСК“ -
ФЦ „Братя Миладинови“ (л. 82 от Том 1 на ДП); CD с видеозапис (л. 79 от Том 1 на ДП); CD
с видеозапис „Общинска банка“ (л. 85 от Том 1 на ДП); оригинали на операционни бележки
от „Банка ДСК“ (л. 214 от Том 1 на ДП) и оригинали на документи „Общинска банка“ (л.
218 от Том 1 на ДП) ДА ОСТАНАТ приложени по делото в срока му за съхранение в архив,
след което да се унищожат заедно с унищожаването на делото по предвидения за това ред.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(* *) (адв. В.В.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(ЗЛ. Д. ЗЛ.)
10
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният ЗЛ. Д. ЗЛ., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (ЗЛ. Д. ЗЛ.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия З.З. и
защитника му адв. В.В. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия ЗЛ. Д. ЗЛ. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр.
Бургас, българин, български гражданин, неженен, средно образование, управител на
„*“ ЕООД, осъждан, адрес: гр. Бургас, *, за ВИНОВЕН за това, че:
I. В периода 07.03.2019 год. - 12.03.2019 год. в гр.Бургас, при условията на
продължавано престъпление, пред служители на „Банка ДСК“ и „Общинска Банка“,
съзнателно се ползвал от неистински частни документи - пълномощно рег. №
1035/07.03.2019год. по регистъра на нотариус * с район на действие PC-Бургас с посочен
упълномощител *, ЕГН ********** и пълномощно рег. № 1076/12.03.2019 год. по регистъра
на нотариус * с район на действие PC-Бургас с посочен упълномощител *, ЕГН **********,
11
на които документи бил придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на
друго лице, а не на това което действително ги е съставило, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност, както следва:
1. На 07.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“, офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински частен документ -
пълномощно рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с район на действие
PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на *, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
2. На 08.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“, офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински частен документ -
пълномощно рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с район на действие
PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на *, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
3. На 08.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банково обслужване при
„Общинска банка“ АД, офис гр. Бургас, ул. Славянска № 67, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - пълномощно рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на
нотариус * с район на действие PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на *, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
4. На 11.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банково обслужване при
„Общинска банка“ АД, офис гр. Бургас, ул. Славянска № 67, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - пълномощно рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на
нотариус * с район на действие PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на *, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
5. На 12.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“, офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински частен документ -
пълномощно рег. № 1076/12.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с район на действие
PC-Бургас с посочен упълномощител *, на което бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на *, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал. 1 НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
12
лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 42б, ал. 2 НК –„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
II. В периода 07.03.2019 год. - 12.03.2019 год. в гр.Бургас, в съвкупност с деянията по
пункт първи, при условията на продължавано престъпление, пред служители на „Банка
ДСК“ и „Общинска Банка“, съзнателно се ползвал от неистински официални документи -
нотариално удостоверяване с рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с
район на действие PC-Бургас, удостоверяващо че подписът върху пълномощното е
изпълнен от * и нотариално удостоверяване рег. № 1076/12.03.2019 год. по регистъра на
нотариус * с район на действие PC-Бургас, удостоверяващо че подписът върху
пълномощното е изпълнен от * и на които документи /нотариални удостоверения/ бил
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на * - пом. нотариус по
заместване при нотариус *, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, както следва:
1. На 07.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“ офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
нотариално удостоверяване с рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с
район на действие PC-Бургас, удостоверяващо че подписът върху пълномощното е изпълнен
от *, на който документ /нотариално удостоверяване/ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по заместване при нотариус *, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
2. На 08.03.2019 год. в гр.Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“ офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
нотариално удостоверяване рег. № 1035/07.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с район
на действие PC-Бургас, удостоверяващ че подписът върху пълномощното е изпълнен от *,
на който документ /нотариално удостоверяване/ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по заместване при нотариус *, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
3. На 08.03.2019 год. в гр.Бургас, пред * - специалист банково обслужване при
„Общинска банка“ АД, офис гр. Бургас, ул. Славянска № 67, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - нотариално удостоверяване рег. № 1035/07.03.2019 год.
по регистъра на нотариус * с район на действие PC-Бургас, удостоверяващ че подписът
върху пълномощното е изпълнен от *, на който документ /нотариално удостоверяване/ бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по
заместване при нотариус *, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
13
4. На 11.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банково обслужване при
„Общинска банка“ АД, офис гр. Бургас, ул. Славянска № 67, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - нотариално удостоверяване рег. № 1035/07.03.2019 год.
по регистъра на нотариус * с район на действие PC-Бургас, удостоверяващ че подписът
върху пълномощното е изпълнен от *, на който документ /нотариално удостоверяване/ бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по
заместване при нотариус *, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
5. На 12.03.2019 год. в гр. Бургас, пред * - специалист банкови операции „Банка
ДСК“, офис „Бр.Миладинови“, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
нотариално удостоверяване с рег. № 1076/12.03.2019 год. по регистъра на нотариус * с
район на действие PC-Бургас, удостоверяващ че подписът върху пълномощното е изпълнен
от *, на който документ /нотариално удостоверяване/ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на * - пом. нотариус по заместване при нотариус *, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „Б“ НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал. 1 НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 42б, ал. 2 НК –„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия ЗЛ. Д. ЗЛ. с
ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по-горе, а
именно „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал. 1 НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 42б, ал. 2 НК –„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК ЗЛ. Д. ЗЛ. с ЕГН: ********** да
заплати по сметка и в полза на ОДМВР-Бургас сумата от 1405.86 /хиляда четиристотин и
пет лева и осемдесет и шест стотинки / лева, представляваща сторени в досъдебното
производство разноски.
14
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - цветно копие представено за
оригинал на документ: пълномощно с упълномощител * ( л.74 от Том 1 на ДП); CD с
видеозапис от „Банка ДСК“ - ФЦ „Братя Миладинови“ (л. 82 от Том 1 на ДП); CD с
видеозапис (л. 79 от Том 1 на ДП); CD с видеозапис „Общинска банка“ (л. 85 от Том 1 на
ДП); оригинали на операционни бележки от „Банка ДСК“ (л. 214 от Том 1 на ДП) и
оригинали на документи „Общинска банка“ (л. 218 от Том 1 на ДП) ДА ОСТАНАТ
приложени по делото в срока му за съхранение в архив, след което да се унищожат заедно с
унищожаването на делото по предвидения за това ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 4261/2021 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15