№ 15099
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110152473 по описа за 2021 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ответника за изменение на решение № 3068/06.04.2022
г., постановено по гр.д. № 52473/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, в частта за
разноските. Молителят сочи, че искът е отхвърлен частично, поради което има право
на разноски съобразно отхвърлената част, които не са му присъдени от съда.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище във връзка
с молбата за изменение на решението в частта за разноските, като счита, че същата е
неоснователна.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за
изменение на решението в частта за разноските е депозирана в срока за неговото
обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за
неоснователност са следните:
С решение № 3068/06.04.2022 г., постановено по гр.д. № 52473/2021 г. по описа
на СРС, III ГО, 140 състав, съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 3000 лв., като е отхвърлил иска до пълния предявен размер от 5000 лв.
поради погасяване на задължението чрез плащане, извършено от ответника в хода на
процеса. При тази хипотеза ответникът няма право на разноски съобразно
отхвърлената част от иска, тъй като е дал повод за завеждането му за пълния
1
претендиран размер, основателността на който е установена в решението, а
отхвърлянето на иска е единствено по причина на частично плащане, извършено в
хода на процеса.
Следователно, молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 3068 от 06.04.2022 г., подадена от П. АТ. АТ., за
изменение на решение № 3068/06.04.2022 г., постановено по гр.д. № 52473/2021 г. по
описа на СРС, III ГО, 140 състав, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2