Решение по дело №303/2020 на Районен съд - Луковит

С мотивирано постановление от 11.12.2020 г. Районна прокуратура гр. Луковит е
внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Л. А. А. за извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Луковит подържа
предложението и моли същото да бъде уважено, като обвиняемият бъде признат за виновен
в извършване на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК и освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият Л. А. А. участва в производството по делото лично и с
упълномощения защитник от досъдебното производство адв. П.Р., който пледира за
приложение на чл. 78а от НК и налагане на административно наказание глоба в минимален
размер.
Обвиняемият се признава за виновен, не оспорва фактическите положения,
изложени в постановлението на РП – Луковит и моли за минимално наказание глоба. В
последната си дума изказва съжаление за стореното.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Л. А. А. е роден на 31.05.1976 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, живее
в с. Дерманци, ул. Л.К.**, български гражданин, българин, основно образование, неженен –
живее на семейни начала, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.
Св. С.Ц.С. живущ в гр. Луковит и св. Н.С.Г., живущ гр. Червен бряг работели към
ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ. Те и обв. А. не се познавали.
На 14.09.2020 г. св. С.Ц.С. и св. Н.С.Г., били изпратени от дежурен диспечер да
изпълнят служебните си задължения, на авария в с. Дерманци, ул. Л.К.**. Къщата на този
адрес била собственост на св. А.Д.А.. Необходимо било да се извърши прикачване на този
абонат, тъй като в къщата нямало ток и за целта, служителите на ЧЕЗ спрели ел.
захранването в таблото на абоната. В същото ел. табло се намирал и електромерът на дома
на обв. А.. Той живеел на ул. „Л.К.** в с. Дерманци. Св. С. влязъл в дома на св. А., за да
направи необходимите замервания, а св. Г. останал отвън на улицата. Тъй като
електрозахранването на дома на обвиняемия Л. А. А. също било временно прекъснато,
около 18,40 часа на 14.09.2020г. той излязъл на улица „Л.К.“ в с. Дерманци и отишъл при св.
Г., ядосан защо няма ток в къщата си. Междувременно св. С. се върнал обратно на улицата
при своя колега. Обв. А. започнал да псува „ще го туря на майка ти“, да обижда - „вие
боклуците от енергото“ и крещял „ще дойда да ви пребия“ към двамата служители на ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ. В ръката си обв. А. държал дървен прът и с него ударил по
дясното рамо и дясното бедро св. Н.С.Г., а по лявото рамо св. С.Ц.С.. Обв. А. ударил и с
ръка по устата св. С.. През цялото време докато нанасял ударите по лицата, обв. А. не
спирал да ги обижда, псува и крещи. Св. А. чул виковете на обвиняемия, излязъл и той
отвън на улицата, възмутен от случващото се, като успял да поукроти обв. А.. Последният
спрял да удря служителите, но продължил да ги псува и обижда. Св. С.Ц.С. и св. Н.С.Г. се
качили в служебния автомобил на ЧЕЗ и си тръгнали от мястото, като подали сигнал в РУ
гр. Луковит за инцидента.
В хода на проведеното разследване, непосредствено след деянието на обвиняемия,
било извършено освидетелстване на С.Ц.С. и св. Н.С.Г. от разследващ полицай при РУ гр.
1

Луковит, който описал установените охлузни рани по телата на двамата служители.
На следващия ден св. С. и св. Г. отишли на преглед и се снабдили с медицински
свидетелства за причинените им от обв. А. телесни увреждания.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат
различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установеното правилен се явява изводът на РП – Луковит, че с действията
си обвиняемият Л. А. А. е осъществил състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК за
това, че на 14.09.2020 г. около 18,40 ч. в с. Дерманци, ул. Л.К. извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото: псувал - „ще го туря на майка ти“, обиждал - „вие, боклуците от енергото“ и
крещял „ще дойда да ви пребия“, както и нанесъл удари с дървен прът по дясното рамо и
дясното бедро на Н.С.Г. от гр. Червен бряг, ударил с ръка по устата и с дървен прът по
лявото рамо С.Ц.С. от гр. Луковит, двамата служители на ЧЕЗ Разпределение България.
От обективна страна съставът на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК изисква да
са извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото. С Постановление № 2 от 29. VI. 1974 г. по н. д. № 4/74 г.
на Пленума на ВС са дадени задължителни указания относно престъплението хулиганство.
Пояснено е, че обект на престъплението са установеният в страната ред и общественото
спокойствие. Основният признак на деянието, чрез което се осъществява престъплението
хулиганство, са "непристойни действия", с които грубо се нарушава общественият ред и се
изразява явно неуважение към обществото. Престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК е налице,
когато и двата признака са осъществени.
Под обществен ред се разбират установените отношения между членовете на
обществото, които се основават на нравствеността и морала. Обвиняемият е засегнал с
действията си именно установените обществени порядки за уважение към останалите
членове на обществото. Действията му са били непристойни, тъй като на публично място -
на улицата в с. Дерманци, през светлата част на денонощието, крещял, обиждал, нанесъл
удари на две лица - служителите на ЧЕЗ Разпределение България. С това си поведение
обвиняемият е изразил брутална демонстрация против установения ред. Същевременно, тези
действия са израз и на явно неуважение към обществото и установените морални норми на
поведение между хората. Изразявайки с поведението си своето пренебрежение към
отделната личност и като цяло към обществените порядки, обвиняемият грубо е погазил
общественото спокойствие и е предизвикали възмущение у присъстващите.
От субективна страна деянието е извършено от обв. А. при условията на пряк
умисъл, по смисъла на чл. 11. ал. 2, предл. 1-ро от НК. Деецът е съзнавал всички елементи
от състава на престъплението - противообществения характер на своите действия, че чрез
тях демонстрира явното си неуважение към обществото, незачитане честта, достойнството,
телесната неприкосновеност на отделната личност, както и че същите грубо нарушават
обществения ред. Той е съзнавал, че не спазва установения обществен ред, и че поведението
му не съответства на общоприетия морал.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия Л. А. А. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.
Тъй като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на деянието
2

обвиняемият не е бил осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е по право
по чл. 88а вр. чл. 82 т. 4 от НК/, не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, с престъплението не са причинени имуществени
вреди, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, съдът на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното
престъпление.
Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда административно наказание „глоба” от
хиляда до пет хиляди лева.
При определяне на размера на административното наказание “глоба” съдът взе
предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самокритичното отношение и
изразеното съжаление и съобрази данните за имотно и семейно състояние на обвиняемия /от
декларация за семейно материално положение и имотно състояние/, а също и данните
относно извършване на конкретното деяние, което не се откроява с някаква по-висока
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид, и намери, че най-справедливо е наказание глоба в минималния му размер, а именно
1000 лева. Това наказание според съда ще е достатъчно и ще способства за превъзпитанието
и възпирането на обвиняемия към извършване на подобни престъпни деяния в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	9
Дата:	4 февруари 2021 г.
Съдия:	Мая Йосифова Кирчева

Дело:	20204320200303
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 декември 2020 г.

Решение по дело №303/2020 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите