№ 34
гр. Перник, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500032 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх.№ 4941/05.12.2022 г. по описа на СИС при
ПРС, подадена от В. Д. Е. и е адресирана до Директора на НОИ - София град, Директора на
ТП на НОИ - Перник, Директора на ТД на НАП – София, до Елизабета Славова - публичен
изпълнител, Районен съд – Перник, ДСИ по изпълнително дело 20221720400168 по описа на
СИС при ПРС и до Омбудсмана на Република България и с която по изложените в нея
обстоятелства се иска отговор на поставени въпроси, чиито отговори очаква компетентен
орган да му даде.
ДСИ по изпълнително дело 20221720400168 по описа на СИС при ПРС е преценил, че
се касае за обжалване на неговите действия по реда на чл. 435 и следващите от ГПК, поради
което е администрирал жалбата като е връчил преписи на останалите страни и е разпоредил
администрирането й до ПОС.
При извършената по реда на чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК служебна проверка
на редовността на жалбата /макар тази преценка да е възложена на основание чл. 436 ГПК и
на съдебния изпълнител, чрез който се подава жалбата/ се установява, че видно от
съдържанието и петитума й, независимо, че оплакването е наименувано жалба, не
представлява жалба до Окръжен съд - Перник, нито е адресирана до Окръжен съд - Перник,
а - до горепосочените институции. Обстоятелството, че към жалбата е приложен документ за
платена такса по сметка на ПОС в никакъв случай не определя характера й като жалба, още
повече, че не съдържа реквизитите на жалба по чл. 436, ал. 4, вр. чл. 260, т. 2 и т. 4 ГПК,
защото ако касае обжалване на действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и
следващите от ГПК, то не е конкретизирано и посочено изрично кой акт или действие на
1
съдебния изпълнител се обжалват; в какво се състои порочността му, както и не са уточнени
конкретните искания към съда спрямо този акт или действие на съдебния изпълнител,
поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение и даване на
указания в тази насока.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ 4941/05.12.2022 г. по описа на СИС при
ПРС, подадена от В. Д. Е. с ЕГН **********, адрес: гр.***.
УКАЗВА на жалбоподателя В. Д. Е. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни изрично и посочи алтернативно:
- дали жалбата касае искане към изброените в жалбата институции, до които е
адресирана с искане до тези институции за даване на отговори на поставените въпроси, или
- жалбата касае обжалване на действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и
следващите от ГПК, адресирана до Пернишкия окръжен съд, като в този случай да
конкретизира и посочи кой акт или действие на съдебния изпълнител се обжалват с
посочване на неговия номер и дата; в какво се състои порочността му, както и да уточни
конкретните искания към съда спрямо този акт или действие на съдебния изпълнител.
При неизпълнение на указанията в посочения едноседмичен срок от съобщението,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя В. Д. Е. на
посочения адрес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2