Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 169

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 01.04.2011 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на   втори март през две хиляди и единадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. А., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 83 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Районна прокуратура Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по реда на чл.375 НПК, срещу К.Ш.М., за извършено от него престъпление по  чл. 343 В ал.ІІ от НК, изразяващо се в това че: На 26.08.2010 г. в гр. Лясковец, управлявал МПС л.а."Волво 760" с рег. № ВТ 26 28 ВА, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние – за управление на  МПС без съответното свидетелство  за правоуправление, с НП №  1054/08.12.2009 г. вл. с. на 26.05.2010 г.

      С разпореждане на съдията докладчик делото е насрочено за разглеждане и решаване по реда на  глава двадесет и  осма от НПК, с оглед наличието на материалноправните предпоставки на чл.78 а НК.

В съдебно заседание не се яви  представител на ГОРП и не зае становище по внесеното обвинение.

Деецът М. даде обяснения пред съда, с които се призна за виновен в извършеното от него деяние.

Защитникът на дееца- адв. Н. от ВТАК предложи на съда на подзащитния й да бъде определено наказание към минималния размер, предвиден в закона.

 Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 26.08.2010 г. св. Г. бил на работа заедно със св.  Х., когато били изпратени по сигнал за настъпило ПТП в гр. Лясковец, в близост  до манастир ”Св. Петър и Павел”. Приключвайки задълженията си по този случай, на около 200 м от сградата на манастира в посока гр. Велико Търново, спрели за проверка л.а."Волво 760" с рег. № ВТ 26 28 ВА. Водачът представил лична карта, от която била установена самоличността му- К.Ш.М..  Не представил СУМПС и контролен талон към него, като заявил на контролните органи, че свидетелството му било отнето, поради загуба на точки. Това било потвърдено и от извършена справка в масивите на МВР.

За констатираните нарушения св. Г. съставил на водача АУАН № 1779/26.08.2010 г., който акт М. подписал без възражения.

От извършена справка в Сектор "ПП" при ОД МВР — гр. Велико Търново с писмо  № К-17848/05.11.2010 г. е установено, че на дееца са налагани множество наказания по ЗДП. С НП № 1054/08.12.2009 г. на Началника на РУП Павликени, М. бил наказан за това, че  управлявал МПС като неправоспособен водач, тъй като към този момент не притежавал СУМПС. НП е връчено на 17.05.2010 г. и е влязло в сила на 26.05.2010 г. (л.14). Със Заповед за прилагане на ПАМ № 10015/22.02.2010 г. на Началника на сектор „ПП” към ОДМВР Велико Търново, СУМПС на М. било принудително иззето, тъй като същият не изпълни задълженията си  по чл. 157 ал.ІV ЗДП да го върне в съответната служба на МВР. Заповедта е връчена на 18.05.2010 г. и е влязла в сила на 26.05.2010 г.

Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Г. и Х., писмо № К-17848/5.11.2010 г. – л.4, Заповед за прилагане на ПАМ № 10015/22.02.2010 г. – л.5, справка за наложени наказания по ЗДП, Акт № 1779/26.08.2010 г. - л.12, НП № 1054/8.12.2009 г. – л.14.

Правят се следните правни изводи:

Безспорно се установи,че от обективна страна деецът К.Ш.М. е осъществил престъпния състав на чл.343 в ал.ІІ НК- На 26.08.2010 г. в гр. Лясковец, управлявал МПС л.а."Волво 760" с рег. № ВТ 26 28 ВА, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние – за управление на  МПС без съответното свидетелство  за правоуправление, с НП №  1054/08.12.2009 г. вл. с. на 26.05.2010 г.

Деецът е управлявал МПС на 26.08.2010 г. без да притежава СУМПС,  в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП № 1054/09 г., връчено на 18.05.2010 г., вл. с. на 26.05.2010 г.

Деянието е такова на формалното извършване - с осъществяването на признаците от състава, е реализирано престъплението.

От субективна страна деецът е действал при форма на вината-пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Причини за извършване на престъплението са ниска правна култура, утвърдено противоправно поведение и незачитане на установения в страната ред.

Обществената опасност на деянието, съдът прецени като средно висока с оглед на това, че управлението на МПС без свидетелство за правоуправление, би могло да доведе до тежки последици за участниците в движението при настъпило ПТП.

Обществената опасност на дееца съдът прецени като средно висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Не бяха отчетени смекчаващи отговорността обстоятелства.  Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени множеството наложени наказания по ЗДП.

Налице е превес на отегчаващи отговорността обстоятелства, което в съвкупност с причините за  извършване на  деянието и обществената му опасност, обуславят тежестта на извършеното деяние, която е средно висока.

С оглед наличието на предпоставките по чл. 78 А от НК – чисто съдебно минало, липса на причинени имуществени вреди в резултат на извършеното деяние, както и наказуемостта по чл. 343 В, ал.ІІ НК – лишаване от свобода до две години, съдът счита, че следва да освободи К.Ш.М. от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание ГЛОБА в размер  над минималния, но не и към средния такъв, предвиден в закона (3000.00 лв.).  Настоящата инстанция не ми могла да определени наказание към средния, предвиден в чл. 78 А НК размер, тай като административното наказание следва да бъде съобразен и с имотното състояние на нарушителя. Събрани са  доказателства, че  М. не работи  и не реализира доходи. Същевременно  тежестта на извършеното деяние не е ниска, тъй като е налице утвърдено вече противоправно поведение на М., нежелание да съблюдава законите на страна, рецидив към извършване на деяния по ЗДП, както и не на последно място създадено чувство за безнаказаност и резистентност към налаганите му наказания по ЗДП.

Поради тези съображения, въпреки имотното му състояние, наказанието не следва да бъде налагано в минималния размер, предвиден в закона – Глоба от 1000.00 лв., тъй като с поведението си деецът е демонстрирал по недвусмислен начин, че не желае да се съобразява със законите в страната. В този смисъл настоящата инстанция счита, че справедливото наказание, което следва да се наложи на М. е Глоба в размер на 1500.00 лв., платими в полза на Държавата,  както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното,съдът

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

 

ПРИЗНАВА К.Ш.М., роден на *** г. в ******, с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това че: На 26.08.2010 г. в гр. Лясковец, управлявал МПС л.а."Волво 760" с рег. № ВТ 26 28 ВА, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние – за управление на  МПС без съответното свидетелство  за правоуправление, с НП №  1054/08.12.2009 г. вл. с. на 26.05.2010 г.- престъпление по чл. 343 В ал.ІІ НК.

На основание чл.78 А НК, ОСВОБОЖДАВА К.Ш.М. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 343 В ал.ІІ НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер от  1500.00 (хиляда и петстотин)лв., платими в полза на Държавата,  както и 5.00(пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВТОС, в 15-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: