Решение по дело №501/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 134
Дата: 25 ноември 2019 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20193000500501
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

№ 134/25.11.2019 г.

 

гр.Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският апелативен съд - гражданско отделение, в открито заседание на тринадесети ноември, двехиляди и деветнадесета година, в състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                     РОСИЦА СТАНЧЕВА

          при участието на секретаря Ю.К.,

като разгледа докладваното от съдията Д. Джамбазова в.гр.дело № 501/19 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на Д.К.К. от гр.Варна против решение № 881/12.07.2019 г. по гр.д.№ 398/2019 г. на Окръжен съд – Варна, с което е уважен иска, предявен от М.Б. Б. – И. срещу М.Д. В. – К. и срещу жалбоподателя, с правно основание чл.124 от ГПК, вр. с чл.26, ал.2 от ЗЗД. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна. В съдебно заседание и в писмени бележки се навеждат доводи за недопустимост на обжалваното решение.

         В подаден писмен отговор и в съдебно заседание, пълномощникът на ищцата оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за установена следната фактическа обстановка:

Предявен е иск от М.Б. Б.– И. срещу М.Д. В. – К. и Д.К.К., с правно основание чл.124 от ГПК, вр.с чл.26, ал.2 от ЗЗД и цена на иска в размер на 119193,20 лева. В исковата молба се съдържа искане за прогласяване нищожността на нотариален акт № 79, том X, per. № 13356, дело 1845 от 2006 г. на нотариус Огнян Шарабански, рег.№ 147 на НК, в частта му по отношение на приобретателя на правото на строеж за таванско помещение № 2 на шести и седми жилищен етаж, със застроена площ от 102,48 кв.м. и на ид.ч. от общите части на сградата, находяща се в гр. Варна, бул.„Вл.Варненчик" № 107 и за обявяване за действителна сделката, по която преобретател е ищцата М.Б. Б.– И.

За да уважи изцяло предявения иск, съдът е приел, че ответницата М.Д. В.–К. е признала иска и тъй като в срока по чл.131 от ГПК ответникът Д.К.К. не е изразил становище, е приложил разпоредбата на чл.237 от ГПК и е постановил решение при признание на иска.

Настоящата инстанция приема, че съдът е приложил неправилно закона, постановявайки решение при условията на чл.237 от ГПК, без наличие на признание от страна на ответника, тъй като направеното от ответницата признание не обвързва ответника /ТР .№3/29.06.2017 г. на ОСГК/.

Постановеното решение е недопустимо и поради нарушено правото на ответника Д.К. на защита. Не е спазена процедурата на чл.45 и 46 от ГПК: съобщението за образуваното исково производство и за правото на отговор на исковата молба е връчено на тъста на ответника, който е съпруг на ищцата по делото и е заинтересуван от изхода на спора; призовката за с.з. на 10.07.2019 г. е връчена на ответницата М. В., с отбелязване на качеството й „съпруга“. От доказателствата по делото и от изявленията на ищцата пред настоящата инстанция се установява, че двамата ответници са във фактическа раздяла от август 2018 г. и оттогава ответникът не живее на адреса на призоваване в гр.Варна.

Предвид неучастието в процеса на лице, имащо качеството на задължителен необходим другар, постановеното решение следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Варна. При новото разглеждане на спора, съдът следва да изиска отстраняване на нередовностите на исковата молба, след което да извърши всички надлежни процесуални действия, вкл. – да връчи препис от исковата молба на Д.К. с указания да представи отговор по чл.131 от ГПК, да направи доклад по делото, съобразно чл.146 от ГПК и да постанови решение по общия ред – чл.235 от ГПК.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

                                      Р       Е       Ш      И :

 

ОБЕЗСИЛВА решение № 881/12.07.2019 г. по гр.д.№ 398/2019 г. на Окръжен съд – Варна и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на съда, съобразно горните указания.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:          1.                2.