№ 510
гр. Благоевград, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря М. Миразчийска
и прокурора и Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251200600170 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимите, редовно призовани, не се явяват.
За подсъдимите Л. и Л. се явява адв. Р. Н., редовно упълномощено от по-
рано.
За подсъдимата Ц. се явява адв. М., редовно упълномощен от по-рано.
Адв. Н. и адв. М. представят пълномощни за настоящата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба, поддържам и депозираните
допълнителни писмени изложения към същата.
Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. М.: Първо искам да представя протокол от съдебно заседание на
Административен съд – София от 14.03.2025 г., за което съм задължен да
докажа причините за отсъствието ми в предходното съдебно заседание.
По отношение на настоящото делото също като колежката поддържам
жалбата като основателна и допустима срещу първоинстанционна присъда
като неправилна и неоснователна.
Моля да приемете в тази връзка допълнителни писмени изложения, в
които съм мотивирал претенциите в тази посока.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от допълнителните изложения на адв.
М.. Считам, че депозираните въззивни жалби са неоснователни.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, предвид позицията на страните по делото,
представените в днешното съдебно заседание допълнителни писмени
изложения от адв. М., съдът намира, че с оглед принципа за непосредственост
и наличието на противоречия в гласния доказателствен материал направените
искания във въззивните жалби следва да се проведе съдебно следствие пред
въззивния съд, в което се проведе повторен разпит на свидетеля А. Р. Г., на
който се изпрати призовка за следващото съдебно заседание.
Поради горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА към материалите по делото представените допълнителни
писмени изложения от адв. М..
ПРИЛАГА представения протокол от съдебно заседание от адв. М..
ПОСТАНОВЯВА провеждане на съдебно следствие пред въззивния съд,
като ДОПУСКА до повторен разпит свидетеля А. Р. Г., на който се изпрати
призовка за следващото съдебно заседание на адреса, известен по делото от
районния съд.
ОТЛАГА делото с оглед събиране на гласни доказа пред въззивната
инстанция за 16.05.2025 г. от 10.30 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП –
Благоевград.
АДВ. М.: Съгласен съм чрез мен да бъдат уведомени за датата и часа на
следващото съдебно заседание подсъдимите Л. и Л..
АДВ. Н.: Съгласна съм чрез мен да бъде уведомен за датата и часа на
следващото съдебно заседание подсъдимата Ц..
Подсъдимите УВЕДОМЕНИ за датата и часа на следващото съдебно
заседание чрез техните защитници.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на свидетеля.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.26
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3