ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Свиленград, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20245620200083 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по гл. ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител –прокурор Д. С..
Обвиняемият Б. А. Д., нередовно призован на адресите в с.
********************, общ. Харманли, обл. Хасково чрез ОЗ „Охрана“ – гр.
Хасково, се явява лично и с адв. Д. М., назначен служебен защитник от БП,
редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на
подсъдимия.
Адв. М. – Моля да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
нередовното призоваване.
Обвиняемият Б. А. Д. – Да се гледа делото. Не възразявам против
нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
1
Обвиняемият Б. А. Д. /***************/, роден на
***************година в гр. Харманли, обл. Хасково, с ЕГН **********, с
постоянен адрес: село ************, община Любимец, с настоящ адрес: гр.
**************, обл. Хасково, български гражданин от ромски произход,
неженен, с основно образование, работи като общ земеделски работник,
неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са
получени препис от постановлението, разпореждането и съобщението за
днешното съдебно заседание.
Обвиняемият Б. А. Д. – Получил съм препис от Постановлението на РП
– Хасково, ТО - Свиленград и Разпореждането на Съда, като не възразявам,че
не е изтекъл седем дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят на състава
разяснява на страните правото им на отводи срещу съдебния състав,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и
съдебния секретар.
Адв. М. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда и съдебния
секретар.
Обвиняемият Б. А. Д. – Нямам искания за отводи срещу състава на
съда, адвоката и съдебния секретар.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Обвиняемият Б. А. Д. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение със защитника на
обвиняемия Б. А. Д. и внасям на основание чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл.
381 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв. М. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
административнонаказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата,
Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по АНД № 83/2024 година по описа
2
на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381
от НПК, спрямо обвиняемия Б. А. Д. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът – Поддържам Споразумението, което сме подписали със
защитника на обвиняемия Б. А. Д., с което уреждаме всички въпроси по чл.
375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. М. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Обвиняемият Б. А. Д. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия Б. А. Д.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият Б. А. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв. М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Б. А. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 27.03.2024 год. в гр. Свиленград между подписаните Д. С. -
прокурор на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленгрд и адвокат Д. М. от АК-Хасково, служебен защитник на Б. А. Д.,
ЕГН: ********** от гр.Любимец- обвиняем по АНД № 83/2024 год. по описа
на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.375а,ал.3 от НПК и основанията на чл.78а от НК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото и освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК,
относно следното:
3
1. Обвиняемият Б. А. Д., роден на ***************г.в гр.Харманли,
български гражданин от ромски произход,постоянен адрес-с.************,
общ. Любимец, настоящ адрес-гр.***************, основно образование, не
женен,общ земеделски работник, ЕГН: ********** ,не осъждан се признава
за виновен за това, че в периода от 15.07.2023 г. до 25.01.2024 г.
включително в гр. Любимец, като пълнолетно лице без да е сключило брак,
заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст-
*************, родена на ************** г. - престъпление по чл.191 ал.1
от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК от обвиняемия Б.
А. Д. със снета по-горе самоличност, на основание чл.191 ал.1 вр.чл.78 а,ал.1
от НК и чл.375 а, ал.3 от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание "глоба" в размер на
1000(хиляда) лева.
3. От престъплението извършено от обвиняемия Б. А. Д. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години , „Пробация“ или
„Обществено порицание“; обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Няма веществени доказателства по делото .
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК .
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение за
решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК за които не
се допуска сключване на споразумение.
На обвиняемия Б. А. Д., ЕГН: ********** от гр.Любимец беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за него и не подлежи на въззивно
обжалване, при което подсъдимия декларира, че е съгласен с него и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Долуподписаният Б. А. Д., ЕГН: ********** от гр.Любимец-
обвиняеми по АНД № 83/2024 год. по описа на РС-Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на
чл.78а НК, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че делото
4
следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на
влязло в сила решение.
ОБВИНЯЕМ:………………………
/Б. А. Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………
/Д. С./
ЗАЩИТНИК:…………….…
/адв.Д. М./
ОБВИНЯЕМ:…………………
/Б. А. Д./
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия Б. А. Д. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат
наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”; обвиняемият Б. А. Д. не е осъждан за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.
78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов
текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. –Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
М. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия Б. А. Д. от
град Харманли, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА Б. А. Д. /***************/, роден на
***************година в гр. Харманли, обл. Хасково, с ЕГН **********, с
постоянен адрес: село ************, община Любимец, с настоящ адрес: гр.
**************, обл. Хасково, български гражданин от ромски произход,
неженен, с основно образование, работи като общ земеделски работник,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от 15.07.2023 г. до 25.01.2024 г. включително в гр. Любимец,
като пълнолетно лице без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16 годишна възраст - *************, родена на
************** г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК и
чл. 375а, ал. 3 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на БП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 83/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. А. Д. от град
Харманли, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени взетата на Бързо производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвияемия.
Адв. М. – Моля да отмените взетата на Бързо производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подзащитният ми, доколкото същият е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание „Глоба”.
Обвиняемият Б. А. Д. – Съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът намира, че предвид наложеното наказание „Глоба“ с одобреното
6
от съда споразумение, което се явява административно наказание и е по -
леко от наказанието „Лишаване от свобода“, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо обвиняемия Б. А. Д. на бързото производство да
бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” на обвиняемия Б. А. Д., роден на ***************година в гр.
Харманли, обл. Хасково, с ЕГН **********, с постоянен адрес: село
************, община Любимец, с настоящ адрес: гр. **************, обл.
Хасково, взета по Бързо производство БП № 20/2024г. по описа на РУ –
Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ: ……………
Адв. М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. М..
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви на 27.03.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7