Определение по дело №2194/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 284 и сл. ЗИНЗС.

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. Й. Й. с [ЕГН], понастоящем в затворническо общежитие от закрит тип – Дебелт, към затвора-Бургас против ГД „Изпълнение на наказанията“, с която e предявена искова претенция за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 55 000лв., поради поставянето му в неблагоприятни условия за периода от „ м.ноември.2019г. до началото на мес.юни 2023г.“ през който е бил задържан в ареста в [населено място]/настоящем закрит/.

Съдът намира, че настоящото производство е родово и местно подсъдно на настоящия съд, исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК и същата е редовна, като на ответната страна следва да бъде изпратен препис от исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства, като й бъде указано, че има право на писмен отговор в четиринадесетдневен срок от получаването на книжата.

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание чрез видеоконференция за 23.02.2024г. от 10.00часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ИЩЕЦ: Г. Й. Й. с [ЕГН], представляван от назначения по реда на чл.95 ГПК адв.Ж. Н. от АК-Бургас.

ОТВЕТНИК: Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" към при Министерство на правосъдието, [населено място].

К. С.: О. П. - Бургас.

ПРЕПИС от исковата молба, уточненията и приложенията към нея, да се изпратят на ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София, който в едномесечен срок, считано от връчването следва да представи писмен отговор със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.становище по допустимостта и основателността на исковете;

4.становище по обстоятелствата, на които се основава исковете;

5. възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават;

6.становище по доказателствата и доказателствените искания, представени и сторени с исковата молба.

Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София, на основание чл.131, ал.3 от ГПК, че в писмения отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и, че на основание чл. 132 от ГПК към отговора следва да бъдат приложени пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците.

УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.133 от ГПК, когато в установения срок не подаде писмен отговор и не посочи становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства и не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото, чрез връчване на преписи от настоящото определение:

Производството се провежда по реда на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 284, вр. с чл.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража

Ищецът твърди, че в периода от „ м.ноември.2019г. до началото на мес.юни 2023г.“ през който е бил задържан в ареста в [населено място]/настоящем закрит/, като е пребивавал при лоши битови и хигиенни условия, не му е била предоставена възможност за престой на открито, като по този начин е бил лишен от възможност да диша свеж въздух, не му е бил предоставен достъп до помещение за физическа подготовка, обитавал е съвместно с друг задържан помещение с площ от около 5кв.м., в което били разположени две легла, маса и стол, с което е нарушено изискването за минимална жилищна площ за всеки задържан от 4кв.м.; в помещението не е имало пряка дневна светлина, тъй като спалните нямали прозорци и осветлението идвало от лампи, а и нямали възможност да проветряват, за да влиза свеж въздух и така дишали само застоял въздух; не му била предоставена възможност за постригване; не му била предоставена възможност за пране на спално бельо, лично бельо и други дрехи; за цялото време на престоя в ареста не е извършвана дезинфекция на обитаваното спално помещение; не му е предоставян достъп до престой на открито, тъй като в Ареста-Ямбол нямало обособено място за това; при приемането му в ареста бил настанен в помещение, в което нямало санитарен възел и течаща вода, тъй като в Ареста имало 1 санитарен възел на 14 килии, поради което уринирал в шише; бил отвеждан до санитарен възел „по голяма нужда“ по три пъти на ден, а през останалото време извършвал това в торбичка; килиите нямали прозорци и нямало как да се проветряват; в килиите нямало изградена инсталация, поради което задържаните не можели да гледат телевизор; в килиите имало два вида буболечки – хлебарки и дървеници, като първите лазели него и храната му, а вторите, при хапането си пиели кръв и хапели постоянно. По тези причини се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца 55 000лв. обезщетение за причинените неимуществени вреди. Ангажира доказателства.

При тези фактически твърдения, съдът квалифицира претенцията по чл.284 ЗИНЗС.

УКАЗВА на страните, че следва да докажат фактите, на които основават своите искания или възражения.

УКАЗВА на осн.чл.101 ГПК на ищеца, че стореното доказателствено искане за допускане до разпит на св.Д. А. К. не е съобразено с разпоредбата на чл.156, ал.2 ГПК, а именно не са посочени обстоятелствата, които ще се установяват с неговите показания, поради което относимостта на това доказателствено искане не може да бъде преценена, като липсва и посочен адрес на който да бъде призован.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и че е негова доказателствената тежест за установяване по вид и размер на претендираните вреди.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като при оспорване фактическите твърдения на ищеца, следва да посочи кои от тях оспорва, като следва да обори същите с всички допустими доказателства.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Да се изиска от ГД „ИН“ справка за времето през което ищецът е пребивавал в ареста –Ямбол.

Да се укаже на страните, че неявяването им в съдебно заседание е предпоставка по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против тях.

Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението. Ищецът да се призове чрез началника на Затвора Бургас.

Да се призове Окръжна прокуратура – Бургас.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок за отговор или при постъпването на писмен отговор от ответника.