МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 12 от 29.03.2018 г. ПО НОХД № 94/2018 г. НА НПРС.
Подсъдимият С.С.Д., с ЕГН:**********, роден на *** ***, обл.Ш.,
ул.“***„№*, ***, е предаден на съд за това, че на 24.01.2018 г.в с.К.,обл.Ш.,ул.“***“№*
сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа,собственост на „***“АД гр.В.,с което е създал условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия- престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
Представителят на Новопазарската районна
прокуратура поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано, поради което
моли, подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание
при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК във вр. с чл. 42а, ал.2,
т.1 и 2 от НК – пробация.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия
– адв. Т.В. от ШАК моли съда да наложи
на подзащитният му наказание пробация с налагане на две пробационни мерки.
От направените от страна на подсъдимия
изявления по делото се прави извод, че същия се признава за виновен по
предявеното му обвинение и изразява съжаление за стореното.
Производството по делото се разгледа по
реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие, при хипотезата на чл.371,
т.2 от НПК.
След като съобрази всички събрани по
делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият С.С.Д. ***. Същият има три деца. Поради липса на средства да
заплаща редовно потребената в дома му електрическа енергия, през месец август
2017 г. било прекъснато електрозахранването към посоченото жилище.
Въпреки това и с цел ползването на
електрическа енергия,не по установения от закона ред,на 24.01.2018 г. рано
сутринта подсъдимият решил да се прикачи неправомерно към
електроразпределителната мрежа, собственост на “***” АД – гр. В..
Присъединяването е извършено чрез меден проводник със сечение 0,75 кв.мм. към
главната линия преди електромера в единия край, а другия край на проводника
свързал в контакт в къщата, изключвайки по този начин отчитащото устройство от
електрическата верига. След обяд на същия ден служители на дружеството – Б.И.О.
и Я.П.Я.,които през този ден извършвали проверка на прекъснати абонати в с.-К.,посетили
къщата на подсъдимия.Констатирали,че същият се е присъединил неправомерно към
електропреносната мрежа,за което е съставен констативен протокол
№13146783/24.01.2018г., след което уведомили компетентните органи.Разследващите
органи са посетили мястото ,изготвен е фотоалбум /л.4-7 по ДП/.
Така описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства –обясненията
на подсъдимия, показанията на разпитаните по ДНП свидетели Б.И.О.,Я.П.Я.,,протокол за оглед на
местопроизшествие от 24.01.2018г.,фотоалбум от 24.01.2018г.
По ДНП е изготвена електротехническа
експертица,която беше приета от съда като добросъвестно и компетентна и в която
вещото лице В.Т.Д. сочи,че присъединяването към уличната елестроразпределителна
мрежа е неправомерно и по този начин консумираният в къщата ток не преминава
през електромера ,не се отчита от електромера на абоната и съответно не се
заплаща.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
Безспорно от доказателствата по делото се
установи,че на 24.01.2018 г.в с.К.,обл.Ш.,ул.“***“№*,подсъдимият С.Д. сам е осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа,собственост на „***“АД гр.В.,с което е
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия-,с което
от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл,
защото подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
За въпросното инкриминирано
деяние,съответната наказателно-правна норма ,действаща към момента на
извършването му и към момента на постановяване на присъдата ,предвижда
наказание „лишаване от свобода“до пет години и глоба до 15 000 лв.
Отчитайки от една страна отегчаващото
вината обстоятелство-високата степен на обществена опасност и противоправност
на извършеното престъпление,както и смекчаващите такива: подсъдимият не е
осъждан, баща е на три деца, безработен ,намира се в тежко икономическо положение, признава
виновността си и е критичен към поведението си.,поради което съдът отчете,че и
най-лекото по вид наказание се явява несъразмерно тежко с оглед личността на
подсъдимия,поради което,след като го призна за виновен в извършване на
престъплението за което е предаден на съд,му определи наказание по реда на
чл.55 ал.1 т.2 б“б“от НК,заменяйки наказанието „лишаване от свобода“ с по-леко
по вид -„пробация“ със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Съдът счете, че пробационните мерки в тези
срокове биха изпълнили целта на наказанието и биха оказали поправително
въздействие спрямо подсъдимия.
Отчитайки семейното и имотно състояние на
подсъдимия,на основание чл.55, ал.3 от НК съдът не му наложи по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
С оглед изхода на делото,на основание
чл.189 ал.3 от НК подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Шумен направените по делото разноски в размер на 122.30лв./сто двадесет и
два лева и тридесет стотинки-възнаграждение за вещо лице,изготвило заключение
по назначената СЕИ/.
Доколкото иззетото по делото веществено
доказателство 1бр.меден електрически
проводник с дължина 5м. и сечение 0.75 кв.мм.е послужило за извършване на
престъплението ,на основание чл.53 ал.1
б“а“от НК съдът постанови същият да бъде отнет в полза на държавата.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите изготвени на 11.04.2018 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Светла Радева