Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 23.06.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в публично заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

при секретаря Юлиана Божилова и в присъствието на прокурора …………………., като разгледа докладваното от съдията т.д. № 174 по описа за 2020 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

П.Н.З., гражданин на Република Гърция, чрез пълномощник адв. М.Х. ***, е предявил срещу „С.“ ООД, ЕИК обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 и ал.4 от ГПК :

I. за прогласяване нищожността на следните решения на общите събрания на съдружниците на „С.“ ООД, ЕИК:

1. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 11.05.2015 год., а именно :

- за приемане на нови съдружници в „Т“ ЕООД, ЕИК;

- за продажба на дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Т“ ЕООД;

- за приемане на нов устав на „Те“ ЕООД;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

2. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.05.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Т“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

3. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.05.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „К“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

4. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.05.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „К.“ ЕООД, ЕИК . на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

5. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.05.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „С“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

6. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.05.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Ч“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

7. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.05.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Г“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

8. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.06.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Т“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

9. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.06.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „М“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

10. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.06.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Д“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

11. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.06.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „В“ ООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

12. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.06.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „С“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК ;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

13. всички решения на съдружниците на „С.“ ООД, взети на ОС от 15.06.2015 год., а именно :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „О“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

II. за установяване на неистинността на следните протоколи от проведени общи събрания на съдружниците на „С.“ ООД, ЕИК:

1. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 11.05.2015 год. с взети решения :

- за приемане на нови съдружници в „Т“ ЕООД, ЕИК;

- за продажба на дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Т“ ЕООД;

- за приемане на нов устав на „Т“ ЕООД;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

2. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.05.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Т“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

3. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.05.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „К“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

4. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.05.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „К“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

5. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.05.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „С“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

6. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.05.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Ч“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

7. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.05.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Г“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

8. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.06.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Т“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

9. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.06.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „М“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

10. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.06.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „Д“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

11. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.06.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „В“ ООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК *********;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

12. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.06.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „С“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове;

13. протокол от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 15.06.2015 год. с взети решения :

- за продажба на всички дружествени дялове на „С.“ ООД от капитала на „О“ ЕООД, ЕИК на „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК;

- за упълномощаване на Г.К.Х. да прехвърли дружествените дялове.

Претендират се и направените по делото разноски.

Производството по делото в частта му по предявените със същата и.м. обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 и ал.4 от ГПК :

1. за прогласяване нищожността на всички решения на общото събрание на съдружниците на „Т“ ЕООД, ЕИК, взети на ОС от 26.05.2015 год., а именно :

- за приемане на нови съдружници;

- за продажба на дружествени дялове на едноличния собственик на капитала „С.“ ООД на встъпващите съдружници;

- приемане на нов устав на дружеството и преобразуването му в ООД и

2. за установяване на неистинността на протокола от проведено общо събрание на съдружниците на „Т“ ЕООД, ЕИК от 26.05.2015 год. с взети решения :

- за приемане на нови съдружници;

- приемане на нов устав на дружеството и преобразуването му в ООД,

е прекратено с влязло в сила на 16.03.2021 год. определение № 260088/24.02.2021 год.

С исковата молба се твърди, че ищецът П.Н.З. е съдружник и управител в търговското дружество „С.“ ООД, ЕИК. Съгласно дружествения договор към първоначалната регистрация капиталът на дружеството е бил в размер на 2 лева, разпределен в 2 дружествени дяла, всеки един с номинална стойност от 1 лев. Притежатели на дружествените дялове към първоначалната регистрация на дружеството са били физическите лица П.Н.З., притежаващ 1 дял, равен на 1 лев и Г.К.Х., притежаващ 1 дял, равен на 1 лев; същите са били управители на дружеството, представляващи го заедно и поотделно. Към настоящия момент Г.К.Х. не е съдружник и управител в „С.“ ООД.

Твърди се, че през 2013 год. „С.“ ООД е придобило всички или част от дяловете в капитала на следните търговски дружества – „Т“ ЕООД, ЕИК; „Т“ ЕООД, ЕИК; „К“ ЕООД, ЕИК; „К“ ЕООД, ЕИК; „С“ ЕООД, ЕИК; „Ч“ ЕООД, ЕИК; „Г“ ЕООД, ЕИК; „М“ ЕООД, ЕИК; „Д“ ЕООД, ЕИК; „В“ ООД, ЕИК; „С“ ЕООД, ЕИК; „О“ ЕООД, ЕИК.

Твърди се, че в периода от 11.05.2015 год. до 16.06.2015 год. Г.К.Х. в качеството си на управител на „С.“ ООД привидно провел 14 незаконосъобразни общи събрания на дружеството, на които от името на общото събрание на съдружниците били взети решения за прекратяване участието на „С.“ ООД в изброените по-горе 12 дружества, за извършване на покупко-продажба на дружествените дялове на „С.“ ООД в капитала на тези дружества и за оправомощаване на управителя Г.К.Х. да извършва необходимите действия за изпълнение на решенията на ОС.

Твърди се, че ищецът не е присъствал лично на посочените ОС на съдружниците, за да изрази съгласието си за продажба на дружествените дялове на „С.“ ООД на другия съдружник или на трета страна, не е упълномощил с изрично писмено пълномощно друго лице да го представлява в заседанията на общите събрания и да гласува вместо него, не е представил писмено становище във връзка с провеждането им (според изискването на чл. 22 от дружествения договор). Твърди се, че в съставените 14 броя неистински протоколи от несъстояли се общи събрания на дружеството „С.“ ООД подписът под името на съдружника П.Н.З. е подправен, тъй като той не е подписвал нито един от тези протоколи.

Твърди се, че горното е известно на другия съдружник Г.К.Х., тъй като същият е положил подписа си в изготвените неистински протоколи от ОС на съдружниците, а впоследствие в качеството си на управител е сключил договори за покупо-продажба на дружествени дялове, с които е прехвърлил притежаваните от общото дружество „С.“ ООД дялове в описаните по-горе 12 търговски дружества на собственото си еднолично дружество „С.к.г.“ ЕООД, ЕИК или на трети лица.

С оглед на изложеното ищецът счита, че на датите 11.05.2015 год., 15.05.2015 год., 26.05.2015 год., 15.06.2015 год. и 16.06.2015 год. общи събрания на дружеството „С.“ ООД не са се състояли, съответно решенията, взети от името на ОС на съдружниците на посочените дати, следва да се приемат за липсващи (невзети), което ги прави нищожни – както е прието и със задължителните разяснения, дадени в ТР № 1/06.12.2002 год. по тълк. дело № 1/2002 год. на ОСГК на ВКС. Сочи, че установяването на неистинността на протокол на ОС на съдружниците в търговско дружество поради имитиране на подписа на някой от съдружниците е основание за уважаване на иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК.

С определение от 30.10.2020 год. съдът, като е констатирал, че ищецът освен съдружник в ответното дружество е и негов единствен законен представител – управител, съставляващо противоречие по смисъла на чл.29, ал.4 от ГПК в интересите между представляван и представител, налагащо назначаването на особен представител на ответното дружество, на осн. чл.29, ал.4 от ГПК е определил първоначалните разноски за назначаване на особен представител на ответника, вносими от ищеца. Разноските са били внесени от ищеца в указания от съда срок с преводно нареждане от 09.11.2020 год., представено с молба от 10.11.2020 год.

С определение от 11.11.2020 год. съдът е изискал от Софийска адвокатска колегия да определи адвокат – особен представител по чл.29, ал.4 от ГПК на ответника, като с уведомително писмо от 14.12.2020 год. САК е определил за такъв адв. В.Ж., който е бил назначен за особен представител с определение на съда от 14.12.2020 год.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на особения представител на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените искове, нито по обстоятелствата, на които се основават.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

С исковата молба са представени в заверени преписи 13 бр. протоколи от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от дати 11.05.2015 год., 15.05.2015 год., 26.05.2015 год., 15.06.2015 год. и 16.06.2015 год., със съдържание, сочено по-горе, предмет на предявения иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК. Видно от съдържанието на протоколите, общото при всички е, че е отразено, че на събранията на съдружниците са присъствали двамата /т.е. всички/ съдружници на „С.“ ООД – Г.К.Х., гражданин на Република Гърция и П.З., гражданин на Република Гърция; че всички решения на ОС на съдружниците са взети с единодушие; след края на текста на всеки от протоколите и изписаните имена на съдружниците са налице положени подписи от тях. Единствено в първия от протоколите – от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от 11.05.2015 год. с взети решения за приемане на нови съдружници в „Т“ ЕООД, подписът, положен за съдружника П.З., е напълно нечетлив поради лошото ксерокопие – видими са само неясни щрихи; в останалите копия подписите, положени и за двамата съдружници, са четливи и ясни.

С оглед представяне на сравнителен материал от подписа на ищеца – образци от подписа му, положени пред завеждащия „Консулска служба“ при Генерално консулство на РБългария в гр. С., Гърция, копия от декларации за данък върху недвижимо имущество, нотариални актове и лична карта на П.Н.З., съдът е назначил съдебно-графологична експертиза, която е съпоставила горните образци от подписи и подписите, положени под името на ищеца в ОС на съдружниците на „С.“ ООД от дати 11.05.2015 год., 15.05.2015 год., 26.05.2015 год., 15.06.2015 год. и 16.06.2015 год. Заключението, неоспорено от страните, е категорично, че подписите във всички 13 бр. протоколи, положени за съдружника П.З., не са изпълнени от ищеца П.Н.З.. По отношения на първия изследван протокол, соченият по-горе с дата 11.05.2015 год. с взети решения за приемане на нови съдружници в „Т“ ЕООД, в.л. дава заключение, че нечетливите части от щрихи срещу „П.З.” в края на документа не могат да се свържат по някакъв начин, така че същите да представляват части от подпис.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

С ТР № 1/06.12.2002 год. по т.д. № 1/2002 год. на ОСГК на ВКС са дадени задължителни разяснения, че нищожно е невзето решение, което е обективирано в протокол за проведено общо събрание на съдружниците. В горната връзка е и доразвитото с решение № 110/04.06.2010 год. по т.д. № 799/2009 год. на ВКС, ІІ т.о., в която се приема, че конкретните хипотези на липсващо решение като основание за нищожност са : когато въобще не е проведено общо събрание на търговското дружество или когато такова е било проведено, но въпросът не е бил предмет на обсъждане и взето решение на това събрание.

От заключението по назначената по делото съдебно-графологична експертиза, неоспорено от пълномощниците на ищеца и особения представител на ответника, възприето от съда като обективно, компетентно и пълно, се установява по категоричен начин, че във всички атакувани с иска по чл.124, ал.4 от ГПК 13 бр. протоколи от ОС на съдружниците на „С.“ ООД от дати 11.05.2015 год., 15.05.2015 год., 26.05.2015 год., 15.06.2015 год. и 16.06.2015 год., подписите, положени за съдружника П.З., не са изпълнени от ищеца П.Н.З.. Горното води до категоричния извод, че първо, протоколите са неистински /неавтентични/ документи – на които е придаден вид, че са подписани от ищеца, докато подписът му във всички е имитиран от друг, поради което тяхната неистинност следва да бъде прогласена на осн. чл.124, ал.4 от ГПК. Второ, горното води до извода, че след като решенията на ОС на съдружниците на „С.“ ООД, протоколирани в горните протоколи, не са били взети с участието на втория съдружник П.Н.З., то горните документи са и с невярно и съдържание, т.е. не може да се приеме, че такива събрания са били проведени, поради което решенията, обективирани в протоколите, следва да бъдат прогласени за нищожни осн. чл.124, ал.1 от ГПК.

След влизане на решението в законна сила с оглед констатираното по-горе от съда относно неистинността на обсъдените документи – представени пред Агенция по вписванията с оглед вписване на несъществуващи обстоятелства, заверени преписи от същите следва да бъдат изпратени на Софийска районна прокуратура.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца в цялост направените по делото разноски в размер на 2 660 лева от които внесена ДТ в размер на 160 лева, внесени разноски за назначаване на особен представител на ответника в размер на 1 200 лева, внесен депозит за СГЕ в размер на 500 лева и заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство в размер на 800 лева.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРОГЛАСЯВА на осн. чл.124, ал.1 от ГПК, по иска, предявен от П.Н.З., гражданин на Република Гърция, роден на *** год., с лична карта № АК 307103, изд. на 04.01.2012 год. от ПУ Каламария, С., Гърция, срещу „С.“ ООД, ЕИК, НИЩОЖНОСТТА на следните решения на общите събрания на съдружниците на „С.“ ООД, ЕИК :