Определение по дело №247/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5

гр. Видин, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административен състав

в закрито заседание на осми февруари

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

 КАНд. №

247

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК вр. с чл.63д,ал.1 от ЗАНН.

Настоящото дело е образувано по жалба, подадена от Община Кула, чрез процесуалния ѝ представител, против решение № 25/07.10.2021г., постановено по АНД № 90/2021г. по описа на Районен съд Кула, с което е потвърдено Наказателно постановление № НЯСС -105/16.06.2021г., издадено от Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с което за нарушение на чл.190а,ал.2, вр. с чл.138а,ал.3,т.5, вр. с т.4 от Закона за водите /ЗВ/, на основание чл.201,ал.12 и чл.200,ал.1,т.39 от ЗВ на Община Кула е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв.

С решение № 271/ 20.12.2021г. по КАНД № 247/ 2021г. е отменено решение № 25/ 07.10.2021г. по АНД № 90 / 2021г. на КРС, съответно отменено и НП № НЯСС -105/16.06.2021г. на Председателя на ДАМТН.

Молител в настоящото производство са жалбоподателите – Община Кула, чрез процесуалния си представител, които искат от АС - Видин да се произнесе по направените от тях разноски в производството.  

На наказващия орган – ДАМТН, е изпратен препис от молбата за присъждане на разноски на основание чл.144 от АПК вр. с чл.248,ал.2 от ГПК, като в законовия срок не е постъпило каквото и да било становище.

С оглед доказателствата, относно уведомяването на молителя за изготвения съдебен акт - решение, Съдът намира така постъпилата жалба за процесуално допустима. Тя е подадена в срока по чл.248,ал.1,предл.2 от ГПК / в едномесечния срок от постановяване на окончателния съдебен акт/.

Съгласно разпоредбата на чл.248,ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно в административното производство по силата на чл.144 от АПК, в едномесечен срок от постановяване на решението, ако то е необжалванемо, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските” и във връзка с чл.63д,ал.1 от ЗАНН, според който в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Решението на административния съд е постановено на 20.12.2021 година, същото е окончателно. Молбата е подадена на 17.01.2022г., поради което е допустима.

Съдът, констатира, че касационната жалба е уважена, тъй като с решението си настоящият съд е отменил решението на КРС, както и НП № НЯСС -105/16.06.2021г. на Председателя на ДАМТН, с което на Община Кула е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лева на основание чл.201,ал.12 и чл.200,ал.1,т.39 от Закона за водите.

Видно от делото е, че своевременно от страната е направено искане за присъждане на разноски по делото, а именно с първоначалната жалба и с касационната жалба, т.е. преди приключване на устните състезания по делото.

При това положение и с оглед чл.143,ал.1 от АПК, жалбоподателите, за които съдебното решение е благоприятно имат право да искат заплащане на направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно с уважената жалба.

При това положение и с оглед разпоредбата на чл.143,ал.1 от АПК и чл.78,ал.5 от ГПК, ответника по жалбата /наказващият орган/, следва да понесе разноските за адвокатско възнаграждение, в размер на 200 лева, договорени и платени, видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие от 16.07.2021г. Според посоченият текст на чл.143,ал.1 от АПК при отмяна на обжалвания акт, административния орган, от своя бюджет заплаща всички направени по делото разноски.

Съдът намира за основателно направеното искане и с оглед наличието на доказателства по делото, че страната е била представлявана от адвокат в процеса, развил се пред РС Кула и АС Видин, включително и надлежно оформени договор за правна защита и съдействие и пълномощно.  Т.е. видно от доказателствата по делото е, че молителят е бил представляван от надлежно упълномощен адвокат. 

Предвид горното и съответно изхода от производството, Съдът намира, че направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева следва да бъдат възложени в тежест на ДАМТН.

С оглед доказателствата по делото Съдът, намира молбата за присъждане на разноските, направени от представителя на жалбоподателите за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Предвид горното, Съдът

                      О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Решение № 271/ 20.12.2021г. по КАНД № 247/ 2021г.  по описа на Административен съд Видин, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, гр.София да заплати на Община Кула, гр.Кула, обл.Видин, сумата от 200 /двеста/ лева - разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                             2.