№ 210
гр. Русе, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20254520200029 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от К.Ю. К., с ЕГН:
********** от гр.Русе, срещу НП № 24-1085-0003815/ 17.12.2024г. на
Началник Група в ОДМВР Русе, Сектор ПП, с което на основание чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
200.00 лв., за нарушение на нарушение на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, явява се адв.
Паразджиев с пълномощно по делото и поддържат жалбата. Излага се доводи,
че към момента на проверката жалбоподателя не бил уведомен, че има влязло
в сила решение и следвало да предаде свидетелството си за управление на
МПС, поради влизане в сила на наложеното му наказание лишаване от
управление за срок от 12 месеца.
Въззиваемата страна - Началник Група в ОДМВР Русе, Сектор ПП
редовно призована, не изпраща представител. Изразяват становище, че
жалбата е неоснователна. Прави се възражение за прекомерност на
разноските.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
1
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 28.11.2024г. в 22:50 ч. св. П. С. и К. К., служител в ОДМВР,
Сектор „ПП“ гр.Русе забелязали, че лек автомобил БМВ с рег.№ СВ0494РХ
движещ в гр.Русе се по ул. Захари Стоянов, в посока ул.Байкал, се качва на
тротоара и паркира пред заведение Радилон. При което отишли до
автомобила и извършили проверка на водача.като водача ги уведомил, че не
несол СУМПС, тъй като го бил забравил в тях. При направена проверка в
базата данни установили, че водача К. К. бил лишен от право да управлява
МПС по съдебен ред. Въз основа на това му съставили АУАН серия GА №
3365501. К. написал възражение, че обжалва издадено му наказателно
постановление и Решение от съда нему е връчено нито на него, нито на
адвоката му. Въз основа на така съставения АУАН, било издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Жалбата е подадена в срока, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, от
правна страна следното: Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган съгласно. Съдът намира, че при съставяне на АУАН и
издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Не е било ограничено правото на защита на наказаното лице, което е
основен критерий при разграничаване на съществените от несъществените
нарушения на процедурата.
От събраните по делото доказателства става ясно, че на 08.12.2023г.
било издадено Наказателно постановление № 23-1085-003743 на Началник
група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе, с което за нарушение
на чл.104б т.2 от ЗДвП, на осн. чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП на К. било наложено
наказание “глоба” в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца. К. К. обжалва това НП и било образувано АНД №
253/2024г. по описа на РРС. С Решение № 333/20.06.2024г. състав на РРС е
потвърдил издаденото Наказателно постановление № 23-1085-003743 на
Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе. В
последствие поради обжалване на решението от страна на К. било и КАНД №
689/2024г. по описа на Адм. съд Русе. Административен съд Русе се
2
произнесъл с решение от 5.11.2024г., с което е оставено в сила Решение №
333/20.06.2024г. постановено по АНД № 253/2024г. по писа на РРС. Това
решение не подлежи на обжалване и от този момент се счита, че влязло в сила
НП № 24-1085-0003815/ 17.12.2024г. на Началник Група в ОДМВР Русе,
Сектор ПП.
От Представената справка от Сектор „ПП“ при ОДМВР Русе става
ясно, че физически СУМПС е предадено на 02.12.2024г. По делото няма данни
нито Административен съд Русе, нито Районен съд Русе да са уведомили К. за
постановяване на Решението по КАНД № 689/2024г. по описа на Адм. съд
Русе. Няма данни и административно наказващия орган да са го уведомили, за
постановеното решение и да го уведомят, че следва да предаде фактически
СУМПС в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе, от която дата ще
започне да тече наложеното му наказание.
Въз основа на така установеното, съдът счита, че не може да бъде
вменена вина на жалбоподателя за управление на автомобил, след като е
лишен от това право по да управлява МПС по съдебен ред, с влязло в сила
Решение. От нито едно от събраните по делото доказателства не се
установява, че към момента на проверката К. е знаел, че Наказателно
постановление № 23-1085-003743 на Началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр.Русе е влязло в сила и е лишен от това право по
да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Съгласно чл. 190, ал. 2 от ЗДвП наказанието "лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство" тече от датата на изземване на
свидетелството за управление.
От събраните по делото доказателства, става ясно, че към датата на
проверката 28.11.2024г., действително имаме влязло в сила наказателно
постановление, но наложеното наказание "лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство" за срок от 12 месеца не е приведено в изпълнение
от самия АНО.
По делото е направено искане за присъждане на разноски в полза на
жалбоподателя направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 400 лв. При този изход на спора и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН
жалбоподателят има право на разноски в настоящото производство за
представителство от адвокат. Такава претенция е своевременно направена от
3
процесуалния му представител.Следва да се присъдят направените разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на е 400,00 лева, така както е
уговорен в договорът за правна помощ. Този размер на възнаграждението е
законосъобразно определен и същевременно представлява достойно
заплащане за доказано положения от адвоката труд, без същевременно да се
допуска неоснователно обогатяване за сметка на държавен орган.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24-1085-0003815/ 17.12.2024г. на Началник Група в
ОДМВР Русе, Сектор ПП, с което на К.Ю. К., с ЕГН: ********** от гр.Русе,
на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 200.00 лв., за нарушение на нарушение на чл.
150а, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН ОД на МВР – Русе да
заплати на К.Ю. К., с ЕГН: ********** от гр.Русе, разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв.
Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4