№ 395
гр. Сливен, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230101202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в зала 113 на СлРС, от която се
осъществява видео-конферентна връзка по скайп между съдебния състав и
част от останалите участници в производството.
В осъществената връзка в 09:00 часа се включват следните
представители:
Дирекция „Социално подпомагане” – Т. редовно призовани, участват
чрез видео-конферентна връзка по скайп, чрез Д.Г. директор на ДСП - Т..
Ж. Г. СТ., редовно призован, участва чрез видео-конферентна връзка по
скайп.
ТР. М. Н., редовно призован, участва чрез видео- конферентна връзка по
скайп.
Районна прокуратура Сливен, редовно призована представител не се
явява.
Г-жа Г.: Да се даде ход на делото.
Г-н С.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
1
Г-жа Г.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Г-н С.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Г-жа Г.: Няма да соча други доказателства.
Г-н С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на ТР. М. Н..
ТР. М. Н.: Аз съм съвсем друго лице и съвсем друг човек, не съм Т. а
съм Й. Г.ев Петров от село Н., роден на 3 май. В Т. съм от 23.09.2021 г.
миналата година., като частно лице на почивка за 10 дена, но г- н директора
ме помоли следното Й. съм не съм Т. и съм професор и съм доктор по
професия, имам научни степени, аз го казах, имам научен сътрудник от Г. и
добър лекар, лекувал съм стотици хора, без пари, които не са имали пари
тогава в Г. и са били стари хора, немощни, затова германския народ е
признателен за това нещо. Преди да отида в Т. живеех в с. Н., област В..
Къщата и инвентара съм прехвърлил на лицето Г., който е мой правнук, засява
с трактори и комбайни, есенници, пролетници, г-н кмета на Н. е изпратил , да
ме изискат за засяването на пролетници, защото имам техника. Г-н кмета
изпрати такова писмо. Идвали са от близките ми на няколко пъти, идвал е
сина ми с адвоката да ме освободят от тука, идвали са баща ми майка ми,
2
внука ми, правнука, въобще цялото семейство е идвало с цел да ме видят и
най-вече да ме освободят, защото, доколкото разбрах г-н директора не дава да
бъда освободен. Аз мога сам да се прибера. Сам съм дошъл аз останах за 5-6
месеца да взема някакви пари. По телефона не съм говорил с близките си. Не
съм имал възможност дори да ги видя, защото не са ми казали, че са дошли, а
те са дошли да ме вземат, аз не съм домуващ, нямам никакви проблеми, аз
съм изпратен по препоръка на лекаря на Н., по негова препоръка. Бях паднал
върху един кол, с който връзват добитъка на село и бях отекъл и имах скъсано
сухожилие. Проведено ми беше лечение на сухожилието и се оправих вече.
Те ми разрешиха да си лекувам отока, но се лекувах с вода, защото съм лекар
и знам да се лекувам сам. Другия проблем, който имах след това и бях
подложен и съм го получил тука е следния. Със ставите не бях добре, бях
подложен на операция. Искам да живея в родното си село Н., където имам
къща, и всичко съм прехвърлил на правнука си. В момента съм здрав,
напълно здрав, имам жена, която ми обеща, че ще ме гледа, докато съм жив.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Г-жа Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, по силата
на което лицето ТР. М. Н. да продължи да полза услугата за срок от три
години. Считам, че е изцяло в негов интерес. Самото заболяване в момента
явно е в ход. Вие бяхте свидетел, в момента той е със сериозно раздвоение
на личността. Това е лицето ....... М. Н. и това, което говори, не отговаря на
истината. В институцията е отдавна и считам, че е в негов интерес да бъде
настанен.
Г-н С.: Мога да допълня, че последните 5-6 години няма посещения от
негови близки, няма телефонни обаждания, а преди този период по памет не
си спомням, но два или три пъти са идвали. Със съпругата му са разведени.
Дори осъществихме контакт при една екскурзия във В. видяха се и това беше.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 11.04.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4