О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115 / 5.8.2020г.
гр. Девня
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ – 1 състав, на пети август две хиляди
и двадесета година, в закрито съдебно заседание, в следния състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Антони Николов
като разгледа докладвано от съдията ЧНД № 218 / 2020 г.
по описа на РС – Девня, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл. 244, ал. 5 от НПК.
С постановление от 10. 06. 2020 г. на прокурор при РП –
варна, на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК, е спряно наказателното
производство по ДП № 2015 / 2016 г. по описа на РУ – Девня – ОД – МВР – Варна,
образувано за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК. В
постановлението се изтъква, че проведените оперативно – издирвателни
мероприятия не са дали резултат относно установяване извършителя на деянието.
Срещу така цитираното постановление е подадена жалба от Д.К.И.,
чрез редовно упълномощен процесуален представител, на основание чл. 244, ал. 5
от НПК, с която се иска отмяна на прокурорския акт и продължаване на разследването.
Преди
жалбата да се разгледа по същество, следва да се прецени нейната процесуална
допустимост.
Видно от материалите, ДП № 2015 / 2016 г. по
описа на РУ – Девня – ОД – МВР – Варна е образувано за престъпление по чл. 309,
ал. 1 от НК. В тази връзка са и проведените
процесуално – следствени действия. С постановлението
за спиране на наказателното производство РП – Варна неправилно е приела, че Д.К.И.
е пострадал от престъплението, респективно с оглед разпоредбата на чл. 244, ал.
3 от НПК е и връчила препис от същото.
В действащия НПК е въведена процесуалната
фигура „пострадал”, като няма спор, че такова лице е това, на което са
причинени вреди, имащи за източник деянието на привлеченото към наказателна
отговорност лице. Все в тоя смисъл, това е лице което е активно легитимирано да
предяви граждански иск, респективно да се конституира в съдебното производство
като граждански ищец и / или частен обвинител /само за ФЛ/. В тази
последователност следва да се каже, че от престъплението по чл. 309 от НПК няма
пострадали лица по смисъла на НК, които
да са от кръга, лигитимирани да обжалват действията
на прокуратурата по реда на чл. 244, ал. 5 от
НПК, респективно да разполага с правата визирани в
чл. 75, чл. 76 и чл. 84 от НПК.
Именно в контекста на
изложеното, Д.К.И., лично или чрез свой
процесуален представител няма право да атакува акта на прокуратурата по този
ред. Защита на евентуално накърнени права следва да се търси по друг
процесуален ред.
В този смисъл съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане и върната на подателя й.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба от Д.К.И., срещу постановление от 10. 06. 2020 г. на прокурор при РП –
Варна за спиране на наказателното производство по ДП № 2015 / 2016 г. по описа
на РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, като недопустима и ВРЪЩА същата на депозиралия я.
Определението е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :