№ 10
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20215001000751 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Н. Д. В., Е** ЕООД, Е. ЕООД, Е. ЕООД и Х.
Е. П. ЕООД се явява адв. Р., преупълномощен от адв. Е.И..
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ю. Б. АД, редовно призовани, се явява
юриск. З.К.. Представя пълномощно.
Вещото лице Н. ИЛ. ИВ., редовно призована, се явява лично.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА се към изслушване заключението на вещото лице,
депозирано в срок.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице:
Н. ИЛ. ИВ. – 56 г., българка, бълг. гражданка, неосъждана, без родство
1
със страните.
Вещото лице се ПРЕДУПРЕДИ за отговорността по чл. 291 НК.
ОБЕЩА да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице И.: Разликата в главницата идва от смяна на лихвения
процент и цялостна смяна на методиката. Става въпрос за разликата между
размера на главницата по сегашното заключение и приетото заключение в
първата инстанция. Разликата идва, първо, от лихвения процент, който тогава
е завишаван в течение на договора, а тук не съм включвала това завишаване,
защото задачата ми е такава, да изготвя заключение на база първоначално
договорения в договора. Той сега е по-висок, защото след 47-ма вноска, или
това е към 30.03.2012 г., към която дата аз приемам, че задължението е
погасено изцяло на 100 %. След тази дата всички последващи вноски отнасям
за погасяване на възнаградителната лихва, като най-голямото задължение,
като най-голямата тежест. Различна е методиката в случая. Заключението съм
изготвила изцяло на база първоначално договорените условия и лихвения
процент, който е включен в този договор, без да се съобразявам въобще с
всички последващи анекси и промените, които са последвали с тях.
Юриск. К.: Искам да направя едно уточнение. Задачата касае
изключване на изтеклите лихви. Задачата не касае включване на всички суми.
В този смисъл е решението на ВС. С анекс 3 и анекс 7, освен лихви,
капитализирани към главницата, е имало и обединяване на други задължения,
като кредитна карта, примерно, в анекс 3 и разни други суми в анекс 7.
Според мен, ВС е имал предвид да се изключат капитализацията на лихвите,
но не и капитализацията на другите суми и ако тези суми по главниците се
включат сега, дългът ще има друг вид. И в тази връзка бих искала
заключението да се допълни. Четейки решението на ВКС и вашето
определение за задачата към експертизата, там не виждам да се включват
главниците. Само лихвите.
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии! Оставям на вас преценката за
основателността на искането.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното заключение.
Няма процесуална пречка да се уважи искането за изготвяне на допълнително
заключение, с вариант на изчисления, както се предлага от представителя на
Ю. Б. АД.
Следва да се даде възможност на банката да формулира изчерпателно
допълнителна задача към вещото лице в 3-дневен срок от днес в писмена
молба, с препис за връчване на страните. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н.И., депозирано в съда на
11.01.2022 г.
На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, съгласно внесения депозит в
размер на 300 лева.
ДОПУСКА допълнителна задача към вещото лице, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 300 лева, вносим от Ю. Б. АД в 7-дневен срок от днес.
ДАВА 3-дневен срок на банката с писмена молба, с препис за връчване
на страните, да формулира изчерпателно и конкретно допълнителна задача на
вещото лице.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 02.03.2022 г. в 10:30 часа ,
за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3