№ 27
гр. П., 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220102194 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Ищецът С. А. Й. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. А.К. от АК-П. - надлежно
упълномощена от преди.
Ответницата И. В. Я. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За
нея се явява адв. В.К. от АК-София - надлежно упълномощена от преди.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. –
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или
процесуален представител.
Свидетелят ХР. СП. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. Б. С. – родена на 16.05.1987 г. в гр. П., живуща в с. М., българка,
1
българска гражданка, омъжена, неосъждана, работи като гл. социален
работник в отдел „Закрила на детето“, към ДСП – гр. С., без родство и
служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Познавам И. В. Я. и С.Й. във връзка със случая на децата им И. и
В. Й.и. Присъствала съм на комплексна среща със служители на КСУДС П. и
майката на децата. Това беше във връзка с това, че майката използва услугите
на КСУДС П.. Срещата беше във връзка с края на услугата в ползвана от
майката. Обсъди се какви са постигнатите резултати от работата с нея и това
е. Мисля, че в такава среща с майката съм участвала няколко пъти, защото
със започване на тази услуга сме имали среща с майката и със специалистите.
На последната среща майката проведе разговор с детето И. Й. по телефона.
Дали е бил И., това го сподели майката, аз не му познавам гласа на детето.
Разговорът беше проведен на високоговорител. Гласът звучеше като
момчешки глас. Съдържанието на разговора беше, че майката зададе въпрос
на детето нещо, че го е било страх да се прибере понеже дядото щял да му
налага наказание. Като мисля, че майката, мисля че тази среща е описана в
доклада на комплекса. Така както е описано в доклада, така беше, като след
това ние имахме посещение през м. януари във връзка с друго дело с детето
И. и аз го попитах какви са заплахите и наказанията му от страна на дядото.
Детето сподели, че му се взима телефона за няколко часа, за да го лишат от
видеоигри. Доколкото си спомням разговорът по телефона между майката и
детето на въпросната среща беше по инициатива на майката. По повод на
друго дело посещавах дома на децата в с. Малко Белово. Това посещение
беше на 30-ти декември. Да, тогава го попитах за какви наказания говори.
Тези наказания бяха за непослушание на детето. Разговорът с детето в дома
им беше в присъствието на бащата, на сестрата на И. и на бабата по бащина
линия. На срещата на 30-ти декември, на тази среща бащата сподели, че И. се
е върнал разочарован от посещението при майка си, което е било по Коледа,
че не е получил подарък. Самото дете не е споделило друго само потвърди, че
се е ядосал, че не е получил подарък.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
2
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с
разноски по чл. 80 от ГПК. Да се приключи делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с
разноски по чл. 80 от ГПК. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми
ви моля да постановите съдебно решение, с което да приемете, че предявения
иск е допустим, основателен и доказан и на това основание да уважите
исковата претенция на ищеца, като присъдите на доверителя ми и сторените
съдебно деловодни разноски съобразно представения списък. Моля да ми
дадете възможност да изложа аргументите си подробно с писмени бележки в
подходящ срок даден от вас.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, исковата претенция е
неоснователна, като също ще моля да ми се даде подходящ срок да изложа
аргументите си в писмени бележки в даден от вас срок. Относно заявеното от
майката И.Я. за запазване на съществуващия режим на лични контакти, в
хода на съдебното дирене доколкото се събраха доказателства за
обстоятелства и факти говорещи за това, че бащата реално не полага никакви
грижи и че спрямо детето И. се упражнява донякъде психически тормоз, като
същият е леко дискриминиран спрямо своята сестра и е подложен на по-
големи ограничения, което пък от своя страна мотивира моята доверителка да
предяви иск за промяна на родителските права, като бих искала да заявя, че в
настоящия съд е образувано вече такова дело в тази връзка с номер 4426/2021
г., което обстоятелство все пак моля да съобразите при вземането на
окончателното ви решение. Моля да присъдите сторените разноски на
доверителката ми по представения от мен списък.
АДВ. К.: Бих искала да попитам защитата дали е наясно, че срещу
нейната доверителка има висящо дело за родителски права по отношение на
детето В., защото това, което тя току що каза също е неотносимо по това
дело.
3
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът приобщава представените списъци с разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът предоставя 10-дневен срок на страните за депозиране на писмени
бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4