Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 27.11.2020 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември
две хиляди двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното
от съдия Чомпалов т. д. № 2012/20 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с
Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „Е.К.“ ООД срещу отказ
N 20201005173016-3/12.10.2020 г. на длъжностното лице по
регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за вписване на
прехвърляне на дружествени дялове, промяна в правноорганизационната
форма на ЕООД и приемане на нов учредителен акт. Според жалбоподателя отказът
на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото в учредителния акт са посочени
личните данни на К.Д.С. в качеството на едноличен собственик на капитала, а
тези данни са общодостъпни, защото фигурират в раздел „общ статус“, в който
присъстват като имена на управителя и на собственика на дяловете. Иска се от
жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ.
Според съда жалбата е подадена в срок и срещу
подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация към Агенция по
вписвания, поради което следва да се разгледа по същество.
Със
заявление N 20201005173016/05.10.2020 г. е заявено да се впише в
ТР по партидата на „Е.К.“ ООД
прехвърляне на дружествени дялове от П.И.Д.на К.Д.С., промяна в правноорганизационната форма на ЕООД, в което К.Д.С. е едноличен
собственик на капитала и приемане на нов учредителен акт.
Представен е договор за продажба на дялове
от 02.10.2020 г., от който се установява, че П.И.Д.е продал на К.Д.С.
притежаваните от него 25 дяла от капитала на „Е.К.“ ООД. Договорът е с
нотариално заверени подписи и съдържание.
Представен е учредителен акт на „Е.К.“
ЕООД, в който са посочени трите имена на едноличния собственик на капитала - К.Д.С..
По процесното
заявление е постановен обжалваният отказ. Прието е от длъжностното лице, че не
са изпълнение указанията да се представи учредителен акт, в който да са заличени
личните данни.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на длъжностното лице да впише прехвърляне на дружествени дялове.
На първо място следва да се спомене, че страна в настоящето производство в качеството на жалбоподател е търговецът „Е.К.“ ООД, който има качеството на заявител в регистърното производство. Жалбата е подадена от пълномощник, който видно от пълномощно на лист 21 притежава представителна власт да представлява търговеца в производството по обжалване на отказа.
Според
съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото от представените със
заявлението доказателства се установява, че към сезиране на регистърния
орган всички предпоставки от фактическия състав на чл.129 ал.2 ТЗ са
осъществени в пълнота, поради което няма основание да се откаже вписване на
настъпилите промени.
Представен е договор за
продажба на дялове от 02.10.2020 г., от който се установява, че П.И.Д.е продал
на К.Д.С. притежаваните от него 25 дяла от капитала на „Е.К.“ ООД, а договорът
е с нотариално заверени подписи и съдържание. Видно е вписванията по партидата
на заявителя, че прехвърлителят по договора П.И.Д.има
качеството на съдружник, т.е със сделката не се прехвърлят дружествени дялове
на трето за дружеството лице. В този случай не е налице изискване за представяне
на декларации по чл.129 ал.2 ТЗ, каквито са представени. Само на това основание
отказът е незаконосъобразен, защото неспазването на изисквания по отношение съдържанието
на приетия от едноличния собственик учредителен акт не е пречка да се впише
прехвърлянето на дялове.
По отношение на съдържанието на дружествения
договор
в нормата на чл. 115, т.3 ТЗ е предвидено изискване
в него да се посочи името на съдружниците, когато те са физически лица. Със заявлението е
представен учредителен акт на „Е.К.“ ЕООД, в който са посочени единствено трите
имена на едноличния собственик на капитала - К.Д.С., но не са посочени други
индивидуализиращи данни като ЕГН, адрес или друга информация. След като в представения
учредителен акт не се съдържат други лични данни, освен предвидените в нормата
на чл.115, т.3 ТЗ – името на едноличния собственик на капитала, указанията на
длъжностното лице за представяне на учредителен акт със заличени данни са
незаконосъобразни.
За пълнота на изложението следва да се спомене, че дори и да бе представен
учредителен акт, в който личните данни
не са заличени,
това обстоятелство не представлява основание за отказ да се обяви актът. Това е така, защото според нормата на чл.13 ал.9 ЗТРРЮЛНЦ,
когато в заявлението или в приложените към него документи
са посочени лични данни, които
не се изискват
по закон, се смята, че предоставилите ги лица са
дали съгласието си за тяхното
обработване от агенцията и за предоставянето на публичен достъп до тях. Освен това нормата на чл. 2 ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ предвижда за регистърния орган задължение да не
вписва обстоятелства и да не обявява
актове във вид, съдържащи лични данни, освен
изискуемите се по закон. Това означава, че дори и в заявения учредителен
акт да се съдържат лични данни, които би следвало да заличени в него, длъжностното лице няма основание да постанови
отказ, а следва да изпълни задължението си по чл.2 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ и да обяви заявения акт, но без информацията, представляваща лични данни по
смисъла на чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от
27 април 2016 г.
С оглед на изложеното съдът
намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се укаже на АВ да впише
заявените с процесното заявление промени в
обстоятелствата по партидата на жалбоподателя. В настоящето едностранно
производство не се присъждат съдебни разноски – по аргумент от правилото на
чл.541 ГПК.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20201005173016-3/12.10.2020
г. на
длъжностното лице при АВ.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ да впише в ТР по
партидата на „Е.К.“ ООД, ЕИК *********,
заявените промени в обстоятелствата по заявление N 20201005173016/05.10.2020 г. относно
прехвърляне на дружествени дялове, които се придобиват от едноличен собственик
на капитала.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: