№ 169
гр. Ямбол, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20232330103275 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от Г. В. Г. от гр. Р. иск против ЕТ К. Ф.,
ЕИК ***, с адрес в гр. Я., ул. „***, с представител и собственик К. К. Ф. , с който се иска
осъждане на ЕТ да заплати на ищеца сумата от 10000, 00 лв. представляваща главница по
договор за заем, в едно със законната лихва върху главницата, считано от 13.06.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата и присъждане на разноски за настоящата инстанция.
В исковата молба се твърди, че на 13.04.2023 г. ищеца предоставил на ЕТ К. Ф. сумата
от 10 000 лв., с оглед на това, че последния се нуждаел спешно от същата. Срока за връщане
на сумата бил два месеца, като в същия не се дължала лихва или някаква друга престация от
страна на ответника. Срока за връщане на сумата бил отдавна изтекъл, като към датата на
подаване на исковата молба ответната страна не била върнала нищо от дължимото. Твърди
се, че ищеца направил многобройни опити да уредят проблема извънсъдебно, но нямало
резултат.
Иска се уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски за настоящата
инстанция.
В съдебно заседание ищецът се явява лично, като поддържа исковете, сочи
доказателства и претендира разноски, както и постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на
исковата молба, не се представлява в производството пред съда и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
1
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните
по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Налице е и последната предпоставка за постановяване
на неприсъствено решение - исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Вероятната основателност на исковете се установява от ангажираните от ищеца
доказателства.Съгласно законовата разпоредба на 240, ал.1 ЗЗД с договора за заем
заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а
заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и
качество.
Договорът за заем е двустранен, реален, комутативен и неформален, като за
действителността му е необходимо да бъде постигнато съгласие между страните и
заемодателят да е предал в собственост на заемателя паричната сума, респ. заместимите
вещи.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК в доказателствена тежест на всяка от
страните е установяването на фактите, на които тя основава исканията и възраженията си,
като в настоящия случай ищеца следва да проведе пълно доказване на фактите,
обосноваващи наличието на твърдения заемен договор между него и ответника, а именно, че
са сключили договор за заем за сумата от 10 000 лв., която е предал на ответника и която
сума от своя страна последният се е задължил да му върне в срок от два месеца.
От ангажираните от ищеца доказателства е видно, че на 13.04.2023 г. ищеца
предоставил на ЕТ сумата от 10 000, 00 лв. в заем за срок от два месеца, като са налице и
писмени доказателства –счетоводен документ за нареден превод в полза на ответника с
основание заем за срок от два месеца.
Ответникът не ангажира доказателства да е върнал заета му сума, като що се касае до
неизпълнението на задължението на ответника за връщане на дадената му в заем сума, този
факт е отрицателен и не следва да се доказва от ищеца, а ответникът е този, който следва да
докаже връщането. Такива доказателства не са ангажирани, поради което съдът намира
предявения иск за основателен и същия следва да се уважи, като се осъди ответникът да
заплати на ищеца търсените с исковата молба суми.
Предвид уважаването на исковата претенция за главница, факта, че ответника е в
забава и с исковата молба ищецът е поискал присъждането на законната лихва за забава,
считано от 13.06.2023 г. до изплащане на сумата, върху присъдената главница от 10 000 лв.
следва да се присъди и законната лихва за забава, считано от 14.06.2023 г. до окончателното
й изплащане, т.е. от деня следващ изтичането на двумесечния срок .
2
На осн.чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски. Съгласно представената молба и списък по чл.80 ГПК се
претендират разноски за настоящата инстанция в размер на общо 1900 лв., от които 1500 лв.
адвокатски хонорар и 400 лв. държавна такса. В настоящия случай липсва пълномощно от
което да е видно, че ищеца се представлява от пълномощник адвокат, както и договор за
правна помощ за направени разноски в размер на 1500 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение. В тази връзка ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца само
сумата от 400 лв. разноски за платена държавна такса.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Ямболският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ К. Ф. с ЕИК ***, с адрес на управление гр. Я., ул. «***, представляван
от К. К. Ф., да заплати на Г. В. Г., ЕГН **********, с адрес гр. М., общ. Р., ул. «***, сумата
от 10000, 00 лв. представляваща главница по договор за заем, в едно със законната лихва
върху главницата, считано от 14.06.2023 г. до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЕТ К. Ф. с ЕИК ***, с адрес на управление гр. Я., ул. «***, представляван
от К. К. Ф., да заплати на Г. В. Г., ЕГН **********, с адрес гр. М., общ. Р., ул. «***, сумата
от 400,00 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3