№ 707
гр. Плевен, 27.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря Н. В. Д.
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20254400200563 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Т. С., редовно призован, доведен от
Затвора град – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се ГЛ.ИНСП. Р. И. Р., с пълномощно от
началника на затвора.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР – Д. И. Ч..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА И. С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
И. Т. С. – роден на *** година в гр.И., община И., с постоянен адрес:
гр.И., общ.И., ул. „Д.Ч.“ №*, турчин, български гражданин, с незавършено
начално образование, осъждан, разведен, ЕГН:**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР –
Д. Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. С.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР – Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – 53 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И. Т. С.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.:
2
И. пристига в затвора с постановен „общ режим“ от открит тип. От него имам спомен
за предходен негов престой в затвора Белене, където също се държа много добре – тих,
кротък, отзивчив, трудолюбив. Сега започна веднага да работи в кравефермата, държи се
много отговорно. Изпълнява си трудовите задължения. Неговата работа не е лека. Нощем е
гледач на животни, грижи се всичко да е наред – при израждане, при гледане на малки
теленца. Работодателят е много доволен от старанието му. Той помогна да се подобрят и
условията на труд. В общността се разбира с другите лишени от свобода, той е спокоен и
улегнал в по зряла възраст. Другите затворници му имат доверие и се отнасят уважително
към него, така както и той към тях. Уважителен е към персонала. Изпълнява всичко, което му
се каже. Не е наказван. Награждаван е за трудовата си дейност. В началото е със среден риск
от рецидив. При настоящото изследване се констатират позитиви в зоните, които са били в
риск – намален е с 16 пункта рискът от рецидив. Има положително отношение към
правонарушението – осъзнава какво го е довело в затвора и се дистанцира от криминални
нагласи. В трудовата си дейност показва честно отношение към труда. Няма проблеми. Към
управлението на финансите показва, че умее да планира и разходва разумно наличните
средства и да си прави дългосрочни планове. Дистанцира се от отрицателни образци, не
проявява манипулативен характер, липсва рисково поведение. Уменията за мислене също са
с подобрени стойности, повишена е способността за разпознаване на собствените проблеми,
както и за решаването им. Рискът от вреди на територията на затвора е нисък. През нощта,
той е почти свободен, никога не си е позволявал да направи нещо, което е рисковано. По
плана на присъдата – имаме изпълнение на задачите, които са залегнали, тоест, подсигурена
му е работа и показва честно отношение към труда, не е допускал дисциплинарни
нарушения. Стимулиран е чрез награди. Участвал е в беседа за имуществената
неприкосновеност и е отчетен напредък по снижаване на криминалните му нагласи.
ПРОКУРОРЪТ: Има ли някакви дефицитни зони към настоящия момент?
ИСДВР – Д. Ч.: В дефицит е статичната зона на криминалното минало, която няма
как да бъде променена. Може да се каже и към отношението към присъдата, че имаме малки
дефицити все още, но мисля че там е най-силно подобрението, отколкото в началото, когато
влезе в затвора.
ПРОКУРОРЪТ: На какво се дължат средните стойности на риска от рецидив – 53
точки?
ИСДВР – Д. Ч.: От сравнително високата стойност на риска на входа, когато е
пристигнал в затвора. Там са отчетени доста дефицити, по които сме работили заедно и аз
съм отчел напредък.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
ГЛ.ИНСП.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Т. С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че
3
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. Т. С., както и
справка от затвора – град Белене за изтърпяното му наказание, становище от
затвора – град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на И. Т. С., справка от затвора – град Белене за
изтърпяно наказание, становище от администрацията на затвора – град
Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения И. Т. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, в настоящия случай,
считам че е налице само една от предвидените в чл.70 от НК предпоставки, а
именно изтърпяване на една втора от наложеното му наказание.
По отношение на доказателствата за неговото поправяне, аз считам че
има дефицит на такива доказателства, тъй като стана ясно, че към настоящия
момент лишеният от свобода е с риск от рецидив 53 точки, това са средни
стойности. За мен снижаването на риска от рецидив на входа към настоящия
момент е незначително и запазването на тези средни стойности на риска
показва единствено, че при лишения от свобода не се забелязва трайна
промяна, която може да ни гарантира, че той ще спазва едно законосъобразно
4
поведение след неговото освобождаване, поради което, считам че не следва да
бъде освобождаван предсрочно.
ГЛ.ИНСП.Р.: Уважаеми господин председател, поддържам становището
на началника на затвора – Белене, което е положително за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода – И. Т. С.. Считам същото за
основателно и обосновано. Подкрепя се от доказателствата, включително и от
свидетелските показания. Лишеният от свобода е придобил на 15.07.2025г.
Налице са кумулативните условия по чл.70, ал.1 от НК, лишеният от свобода е
изтърпял не по-малко от една втора от наложеното наказание и е дал
доказателства за своето поправяне.
Видно от доказателствата, лишеният от свобода не е допускал
дисциплинарни нарушения, не е наказван, награждаван е два пъти. Полага
труд и показва добро отношение към трудови процес. Рискът на входа от
рецидив е бил среден, към момента също е среден, но значително е занижен с
16 пункта. Рискът от сериозни вреди на територията на затвора е клонящ към
нисък. Задачите в плана на присъдата са изпълнени. Моля да уважите
становището на началника на затвора – Белене за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода И. С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Т. С.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №642/2024 година на Районен
съд – град Разград, в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 21.01.2025 година.
Към 27.08.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.09.2025 година – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е основателна. От
доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора,
лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда,
5
не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи,
с което е показал, че се е поправил. Отчита се снижаване с 16 пункта на
средния риск от рецидив, който се дължи основно на отношението към труда
и спазване на режимните ограничения. Отчита се, макара и неустойчива,
повишена мотивация за недопускане на криминални изяви. Отношението към
обществено също е променено в положителен аспект-трудова заетост, работи
непрекъснато тежък, нощен труд. Показва, че успява да се справи с
непривични трудови предизвикателства. Показва че умее да планира и
разходва разумно наличните средства. Постигането на близки цели също е
подобрено. Толерантността към другите е повишена. Актуално рискът от
вреди на територията на МЛС е клонящ към нисък. Не е създавал проблеми от
режимен характер, като и за бъдеще не се очертават такива.
Поради това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.
СЪДЪТ намира, че на осъденият И. Т. С. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила –03.09.2025 година в размер на
ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ , съобразно справката, изготвена
от затвора - град Белене.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода И. Т. С. роден на *** година в гр.И.,
община И., с постоянен адрес: гр.И., общ.И., ул. „Д.Ч.“ №*, турчин, български
гражданин, с незавършено начално образование, осъждан, разведен,
ЕГН:********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода, наложеното му по НОХД №642/2024 година на Районен съд- град
Разград, в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ по отношение
на осъдения И. Т. С. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
6
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7