№ 9278
гр. София, 21.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110101433 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, срещу Л. П. К. искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за
признаване за установено, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 34335/2023г. на СРС, 70 състав, за потребление в имота ***, находящ
се в гр. ***. Конкретно сумите са следните: 948,16 лева, представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 21.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 127,22 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 01.06.2023 г., 37,96 лева,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.02.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.06.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 8,33 лева (осем лева и 33 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до 01.06.2023г. Претендира разноски в
заповедното и в настоящото производство.
Ответната страна, чрез особен представител адв. А. М.., оспорва исковете, моли да бъдат
отхвърлени.
Третото лице – помагач на страната на ищеца *** с ЕИК *** и седалище: гр. ***,
излага, че в посочения период за цитирания абонатен номер е било изготвено дялово
разпределение в съответствие с всички действащи нормативни актове.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
Не се спори, а и от писмените доказателства се установява, че за процесния аб. №
1
*** с обект *** в гр. ***, е осъществявана услуга по топлоподаване. Същата е доставяна при
Договор при Общи условия, надлежно публикувани във вестник „Монитор“, в сила от
11.07.2016г.
Видно от Нотариални актове от 20.12.2008г. и от 21.04.2015г. /л. 23 – 26 от делото/
ответникът е закупил от своите съсобственици техните идеални части в имота, за който е
начислено процесното вземане.
По писмените доказателства установяват данни, които ответникът не оспорва – че имотът е
топлоснабден, че е имало валидно дялово разпределение за исковия период, че Общите
условия са надлежно оповестени.
Има представени договори с третото лице помагач както между ищеца и него, така
и с етажната собственост, част от която е топлоснабдения имот, за който се претендира
вземането.
С приетите по делото писмени доказателства /представени от ищеца и ТЛП/ и
експертното заключение на ССЕ, се установи изпълнение на задълженията на ищеца за
доставка на топлоенергия за посочения период, която не е платена. Съгласно посочената
ССЕ претендираните вземания не са плащани и се дължат в посочените от ищеца размери.
След служебна справка се установява, че срещу същия ответник ищецът води дела
за всеки период от две години от 2021г. насам, т.е. има системно неплащане на сметките,
едни и същи възражения, не бива намиран ответника и т.н. Делата са образувани всичките в
СРС и са: гр.д. 34078/2021г. на 50 състав, 49999/2021г. на 71 състав, гр.д. 13039/2023г. на 151
състав, гр.д. 34003/2023г. на 87 състав, гр.д. 9667/2024г. на 32 състав, гр.д. 5047/2025г. на 150
състав и гр.д. 17367/2025г. на 138 състав.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за основателни. Доказано е, че жилищната сграда, в която се намира
топлоснабденият имот, е надлежно присъединена към мрежата на услуги на ищеца. Редовни
са всички измервателни уреди. Не са констатирани нарушения на нормативните изисквания
нито за начисляване, нито за отчитане на претендираното количество. Доказа се още, че
сумите са дължими и не са плащани.
За доказване на собствеността на ползвания имот, респективно качеството на потребител на
ответницата съдът – по приложения Договор за дарение и доказано настъпилата смърт на
дарителката / с която се погасява и нейното право на ползване/ съдът приема, че ответницата
е собственик на топлоснабдения имот ап. 37, респективно има качеството на потребител по
смисъла на ЗЕ.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски.
2
Той е сторил такива в заповедното /за държавна такса 25,00 лева и 50,00 лева
юрисконсултско възнаграждение/ - общо 75,00 лева, а в исковото се доказват като сторени :
100,00 лева за държавна такса, 600,00 лева за експертизи, 300,00 лева за особен
представител, както и юрисконсултско възнаграждение 100,00 лева, или общо 1100,00 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от *** с ЕИК *** по чл. 422 ГПК вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД искове, че Л. П. К. с ЕГН **********,
с адрес: гр. ***, ***, ДЪЛЖИ сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
34335/2023г. на СРС, 70 състав: 948,16 /деветстотин четиридесет и осем лв. и 16 стотинки/
лева, ведно със законна лихва за период от 21.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
127,22 /сто двадесет и седем лв. и 22 стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2021г. до 01.06.2023 г., сумата 37,96 /тридесет и седем лв. и 96 стотинки/
лева, ведно със законна лихва за период от 21.06.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата
8,33 /осем лв. и 33 стотинки/ лева представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020
г. до 01.06.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. П. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ***
сумата 75,00/седемдесет и пет/ лева разноски в заповедното производство и сумата 1100,00
/хиляда и сто/ лева разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на *** като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3