ПРОТОКОЛ
№ 1306
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М.М. Гражданско дело №
20221110144684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – /ФИРМА/, редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – Т. К. Й., редовно призована, не се явява лично и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. И. Й., редовно призован, не се явява лично и не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – /ФИРМА/ редовно призованo, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 12.11.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА определение от 26.11.2022 г., с което на основание чл. 219,
ал. 1 ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца е конституирано
1
/ФИРМА/, като е уважено и направеното от ищеца още с исковата молба
доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 16.01.2023 г., подадена от третото лице – помагач,
с която се представят индивидуални справка от изравнителните сметки – 2
броя и протоколи за извършен отчет – 2 броя.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Тъй като няма отговор от
ответника и не се явява в настоящото заседание, както и доколкото знам не е
направил искане за гледане на делото в негово отсъствие за това моля да
постановите неприсъствено решение. Нямам възражения по проекта за доклад
по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 12.11.2022 г.
ЮРК. П.: Да се приемат документите, представени от третото лице –
помагач.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изравнителни сметки,
отнасящи се за процесния период – 2 броя и талони за извършен отчет също
отнасящи се за процесния период – 2 броя.
ЮРК. П.: Не поддържам искането за експертизи, чието произнасяне е
отложено. Считам, че не са необходими. Само едно уточнение да направя,
междувременно е постъпило едно плащане в размер на 170,16 лв., остава да се
дължи само главница в размер на 104,73 лв., ведно със законната лихва от
19.10.2022 г. до окончателното плащане. Погасено е част от главницата,
мораторната лихва, съдебни разноски и законна лихва. Признавам
извършеното плащане за погасените по-горе суми. Представям и молба на
основание чл. 192 ГПК, с която моля да задължите /СО/ да представи заверен
препис от договор за продажба на държавен недвижим имот, закупен от Р. И.
Й. и Т. К. Й., а именно: процесния апартамент.
2
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на ответниците, а
именно преклузията, която е постъпила по отношение на тях за реливиране на
възражения както с изтичане на срока за отговор на исковата молба, така и в
днешното съдебно заседание, в което те не се явяват и не изпращат свой
процесуален представител, а и данните които се извличат от вече
представените по делото доказателства, то направеното в днешното съдебно
заседание доказателствено искане по реда на чл. 192 ГПК не се явява
необходимо, поради което следва да се остави без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане на ищеца по реда на чл. 192 ГПК, тъй като е
ненеобходимо.
Доколкото от страна на процесуалния представител на ищеца вече се
посочи по-горе, че не поддържа доказателствените си искания за допускане
на експертизи, чието произнасяне е отложено, СЪДЪТ намира, че не дължи
изрично произнасяне по тях към настоящия момент.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. П.: Моля да уважите предявените искове по основание и размер.
Представям списък на разноските. Претендираме разноски и юрисконсултско
възнаграждение. Уточнявам, че от това което имам като справка платена е
държавната такса, като неплатено е останало само юрисконсултското
възнаграждение. Всички други задължения са погасени както казах по-горе,
поради което претендирам частично само главницата, която не е била
платена, ведно със законната лихва от плащането – 19.10.2022 г. до
окончателното погасяване.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:40
часа
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4