АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 211-РЗ |
||||||||||
Гр.
Видин, 14.06.2022 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
II
административен състав |
|||||||||
в закрито заседание
на |
четиринадесети юни |
|||||||||
през две хиляди двадесет и втора година в
състав: |
||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
частно адм. дело № |
39 |
по описа за |
2022 |
година |
||||||
и за да се произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Делото е образувано по жалба
на областен управител на област Видин против разпореждане за допускане на
предварително изпълнение на решение № 184, взето с протокол № 14/30.12.2021 г.
на общински съвет Видин, като се иска да бъде спряно допуснатото предварително
изпълнение на решението, да бъде отменено разпореждането за допускане на
предварително изпълнение, като бъде разпоредено възстановяване на положението,
съществувало преди изпълнението. Претендират се разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
По жалбата е постановено
определение № 2-РЗ/07.01.2022 г. по адм. дело № 3/2022 г. по описа на
Административен съд Видин, което е атакувано и обявено за нищожно с определение
№ 1323/11.02.2022 г. по адм. дело № 1085/2022 г. по описа на ВАС, като делото е
върнато за ново разглеждане с указания по тълкуване и прилагане на закона.
По настоящето дело е
постановено определение № 70-РЗ/16.02.2022 г., което е атакувано от Общински
съвет Видин, като с определение № 3164/05.04.2022 г. по адм. дело № 2857/2022
г. на Трето отделение ВАС е отменил определението на Административен съд Видин
по настоящето дело и е върнал същото за продължаване на съдопроизводствените
действия, като е дал указания за събиране на данни относно това, обжалвано ли е
решение № 184, взето с протокол № 14/30.12.2021 г. на ОбС-Видин, и ако да – от
кого, след което да направи правните си изводи.
В изпълнение на дадените
указания е постановено определение № 146-РД/11.04.2022 г., с което жалбата е
оставена без разглеждане, като недопустима и е прекратено производството по
делото. Това определение е оспорено пред ВАС, който с определение №
5654/09.06.2022 г., постановено по адм. дело № 4406/2022 г. го е оставил в сила
по отношение оставянето без разглеждане на искането да бъде спряно изпълнението
на решението на ОбС-Видин. В останалата част, с която е оставена без
разглеждане жалбата на областен управител на област Видин против разпореждане
за допускане на предварително изпълнение на решение № 184, взето с протокол №
14/30.12.2021 г. на ОбС-Видин, ВАС е отменил определението и е върнал делото за
произнасяне по искането на областен управител на област Видин за отмяна на
разпореждането за допускане на предварително изпълнение на цитираното решение.
След като съобрази дадените
указания от състава на ВАС в горното определение и като извърши служебна
справка в деловодството на Административен съд Видин по отношение движението по
адм. дело № 25/2022 г. по описа на съда, образувано по жалба на областен
управител на област Видин против решение № 184, взето с протокол №
14/30.12.2021 г. на ОбС-Видин, съставът на Административен съд Видин
констатира, че по посоченото дело е постановено решение № 44/17.05.2022 г., с
което е уважена изцяло жалбата на областния управител и е отменено процесното
решение на ОбС-Видин. Така постановеното съдебно решение е влязло в законна
сила като необжалвано от страните в срок, на 07.06.2022 г.
При това положение съдът
намира, че предявената жалба на областен управител на област Видин, с която се
иска да бъде отменено разпореждането за допускане на предварително изпълнение на
решение № 184, взето с протокол № 14/30.12.2021 г. на ОбС-Видин, е недопустима,
поради липса на предмет. Разпореждането за допускане на предварително
изпълнение на цитираното решение обслужва този акт от момента на
постановяването му до влизането му в законна сила. С отмяната на този
административен акт разпореждането губи правния си смисъл, тъй като е престанал
да съществува актът, чието предварително изпълнение е допуснато от ответника.
Предвид изложеното жалбата
на областен управител на област Видин против разпореждане за допускане на
предварително изпълнение на решение № 184, взето с протокол № 14/30.12.2021 г.
на общински съвет Видин следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
При този изход на
производството разноски на оспорващия не следва бъдат присъждани.
Воден от горните мотиви,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на областен
управител на област Видин против разпореждане за допускане на предварително
изпълнение на решение № 184, взето с протокол № 14/30.12.2021 г. на общински
съвет Видин, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 39/2022 г. по описа на Административен съд Видин.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването му на страните
пред Върховния Административен съд.
Препис от определението да
се изпрати на страните.
Председател: Членове: 1.
2.