№ 8462
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Административно наказателно дело № 20221110215274 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. – редовно призован, явява си лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от Постановлението на
СРП и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Т. - роден на /дата/ г. в Г., българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, не работи, неосъждан, постоянен адрес:
/адрес/, ЕГН: ********** /данните са от личната карта/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Представям и моля да приемете вносна бележка,
както и удостоверение от ТД на НАП София, от които е видно, че съм
заплатил наложеното ми по друго дело административно наказание - глоба в
размер на 500 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приложат по делото.
По представените от обвиняемия писмени доказателства, след като
изслуша становището на прокурора, съдът намира същите за относими към
предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА същите към доказателствата по делото.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ОСМА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с Доклад на Председателя на
съдебния състав, в който се посочва основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесено в съда Постановлението на СРП с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу обвиняемия А. Т.
за престъпление по чл.325, ал.1 от НК, за което се твърди, че е извършено на
12.09.2022 г. около 14,25 часа в гр.София, ул.“Пирински проход“ № 24А.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ : Поддържам изложеното в постановлението.
Нямам какво да добавя.
ОБВИНЯЕМИЯТ : Не съм съгласен с написаното в
постановлението.
3
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли в какво е обвинен и
желае ли да даде обяснения по обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам
обяснения. Сутрин излизам да тичам до Южния парк и след това се прибирам
тичайки и пия голямо количество вода и ми се приходи по малка нужда.
Свалих си панталона, за да отида по малка нужда и не знам какво е видял
въпросният човек от това заведение, разстоянието беше над 30 метра. В
заведението имаше около трима човека. Аз бях от тях на разстояние около 30
метра и това, което четох, че съм бил с лице към градината, аз всъщност се
опитах да се изходя, огледах се и видях, че една жена става и усетих, че нещо
става и всичко това се случва за около 5 секунди. Вече си тръгнах от това
място, тръгнах към „Красно село“ да си напазарувам, да си взема нещо за
ядене и това е цялата ситуация. Аз съм казал вече, че се опитах да се изходя
по малка нужда, не знам как може човек да разбере от 30 метра какво се
случва. Искам да кажа, че не е това, за което ме обвиняват. Аз пия много вода
и исках да се изходя по малка нужда.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам въпроси.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за извършване на нови съдебно-
4
следствени действия. Държавното обвинение поддържа обвинението така,
както сме го повдигнали с представеното пред Вас постановление за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Считаме, че можете да разгледате делото и да прецените само въз
основа на събраните в ДП доказателства и няма нужда от събиране на нови
такива. Може да разгледате делото също в рамките на фактическите
положения, които сме посочили също в постановлението. Считаме, че така
повдигнатото обвинение се подкрепя изцяло от доказателствата по делото.
Считаме делото за изяснено от фактическа страна, поради което моля да
дадете ход на делото по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за извършване на нови действия.
Не мисля, че това което е написано в постановлението е вярно.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът служебно констатира, че на ДП е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правото на защита на обвиняемия по чл.249, ал.4, т.1 от НПК,
изразяващо се в следното: Видно от постановление за привличане в
качеството на обвиняем /лист 31-32 от ДП/, както и от обстоятелствената част
на постановлението на СРП по чл.375 от НПК на обвиняемият е повдигнато
обвинение за това, че на посочената дата и място е извършил действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, които са конкретно посочени, но в същите липсва отразяване на
основен обективен признак от състава на престъплението по посочения текст,
а именно не е посочено дали инкриминираните действия, с които държавното
обвинение приема, че е осъществен състава на чл.325, ал.1 от НК, са
непристойни, каквото е съдържанието на чл.325, ал.1 от НК.
В този смисъл съдът служебно намира, че са налице законовите
предпоставки на чл.377, ал.1 от НПК за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора, поради допуснатото
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правото на защита на обвиняемия по чл.249, ал.4, т.1 от НПК.
5
С оглед гореизложеното и на посоченото основание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото НАХД №
15274/2022г., по описа на СРС, НО, 101 състав.
ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на посоченото
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правото на защита на обвиняемия по чл.249, ал.4, т.1 от НПК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22 от НПК в 7-дневен срок, считано от днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6