№ 7599
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110128858 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца *********, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 60331/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение сертификат за
годността на СТИ- топломер, находящо се в АС за процесния период, както и
всички фактури, касаещи процесния отчетен период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ********* в едноседмичен
срок от получаване на препис от молбата от ответника да представи договор за
наем на общинско жилище с адрес в /АДРЕС/, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че ако неоснователно не представи искания документ освен отговорността по
чл. 87 ГПК носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
Препис от молбата по чл. 192 ГПК да се изпрати на *********.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, доколкото ответникът не
твърди да са правени плащания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.04.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца ********, ЕИК ********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по
реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответника Ж. Г. А., ЕГН
**********, в качеството му на наемател на топлоснабден имот – общинско
жилище, находящо се в /АДРЕС/, с присъединен абонатен № ********,
съществуването на вземане за сумата от 3597,32 лв., представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 01.11.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 625,88 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 15.09.2021 г. до 16.10.2023 г., сумата в размер на 39,84 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 01.11.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от 9,58
лв., представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2020 г. до 16.10.2023
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 06.12.2023 г. по ч. гр. д. № 60331/2023 г. по описа на СРС,
166-и състав.
В исковата молба ищецът *********, ЕИК ********, поддържа, че
ответникът, в качеството си на наемател на топлоснабден имот – общинско
жилище, находящо се в /АДРЕС/, с присъединен абонатен № ********, по
смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови
нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи
условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ******** на потребители за
битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане
на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените
изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от ******* съобразно сключения между това дружество и
2
сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Ж. Г. А., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, чрез назначения му за особен представител адв. П.
М., с който оспорва исковите претенции като частично недопустими и
неоснователни. Оспорва иска за дялово разпределение като недопустим
поради липсата на активна легитимация на ищеца. Счита претенциите за
дялово разпределение за недоказани и по размер, респ. – липсват данни кога
настъпва падежът за тяхното изпълнение. Оспорва наличието на
облигационни отношения между страните. Оспорва до процесния имот да е
доставена топлинна енергия на посочената цена и количество. Оспорва
техническата годност на СТИ, находящо се в процесната АС. Поддържа, че
липсвали доказателства за поставяне в забава на ответника. Сочи, че от
приложената по делото настанителна заповед не може да се индивидуализира
процесния имот като ползван от ответника. Нямало представена и молба-
декларация за откриване на партида на името на ответника. Твърди, че е
налице неправилно изчисление на топлинната енергия за сградна инсталация.
Релевира възражение за погасителна давност. Моли за прекратяване на
делото, респ. – за отхвърляне на исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер; предоставане на услугата по дялово разпределение от дружеството
топлинен счетоводител, овластяване на ищеца да събира цената по услугата по
ДР и нейния размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия и на услугата по ДР.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и
правопогасяващите си възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
3
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към
нея на конституиранoто трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4