Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Кърджали, 07.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Кърджали в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИКТОР АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
при секретаря Павлина Петрова и в присъствието на прокурор Георгиева
от ОП-Кърджали, като разгледа докладваното от съдия Шефки КАНД № 150 по описа на КАС за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 63, ал.1, предл. последно от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба
от Н.Ш.П. от ***, срещу Решение №106/30.07.2020 г., постановено по анд №170/2020 г. по описа на Районен съд-Момчилград. Касаторът твърди незаконосъобразност на оспорената решение,
поради неправилно приложение на материалния закон. Сочи и допуснати от районния
съд очевидни фактически грешки, както и липса на произнасяне по възраженията му
за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното
производство. Счита, че не са налице условията за налагане на санкцията по
чл.179, ал.1, т.5 ЗДвП, тъй като в АУАН и в НП, не е описано да е създал, предвидената в закона, непосредствена
опасност за движението. Неправилно било прието също, че описаното деяние
реализира състава на две отделни административни нарушения. Моли съда да отмени
оспореното решение, като вместо него постанови друго, с което да отмени изцяло наказателно
постановление №20-0318-000196/04.05.2020 г. на
началника на РУ – Кирково към ОДМВР-Кързджали.
Ответникът
по касация – Началник на РУ – Кирково към ОДМВР - Кърджали, не взема становище по
жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Кърджали, намира жалбата за основателна. Счита, че
решението на районния съд подлежи на отмяна и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд, поради допуснато несъответствие между диспозитива и мотивите към решението.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
При извършената служебна проверка на
допустимостта на съдебното решение, съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът констатира следното:
Районният
съд Кърджали е бил сезиран с жалба от Н.Ш.П.
против Наказателно постановление №20-0318-000196/04.05.2020
г., издадено от началника на РУ –
Кирково към ОДМВР-Кърджали, с което
на касатора са наложени следните наказания: 1. глоба
в размер на 150 лв., на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр. 1 и 2 от ЗДвП, за
нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП; и 2. глоба в размер на 150 лв., на основание
чл.179, ал.1, т.5, пр. 4 от ЗДвП, за нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП.
С
оспореното в настоящото производство решение, районният съд е потвърдил Наказателно постановление №20-0318-000196/04.05.2020
г., издадено от началника на РУ –
Кирково към ОДМВР-Кърджали, с което
на Н.Ш.П., на основание чл.179, ал.1, т.5, предл.1
и 2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 1 500 лева – за нарушение на
чл.6, т.1 от ЗДвП, и на основание чл.175, ал.1, т.5, предл.4
от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Съдът констатира, че потвърденото от съда НП, по
отношение на посочения в т.1 от НП, размер на наложеното наказание, както и по
отношение на посоченото в т.2 от НП, правно основание за налагане на
наказанието, се различава от наказателното постановление, оспорено пред съда.
При
така констатираното и въпреки, че става въпрос за
очевидна фактическа грешка, доколкото в НПК не е предвиден ред за
отстраняването й, наличието й има за последица обезсилване
на решението и връщане на делото за ново произнасяне, от друг състав на
районния съд.
По изложените съображения и на основание чл.221, ал.3 от АПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение №106/30.07.2020 г.,
постановено по анд №170/2020
г. по описа
на Районен съд-Момчилград.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на друг състав на РС – Момчилград за произнасяне по
подадената жалба против Наказателно
постановление №20-0318-000196/04.05.2020
г., издадено от началника на РУ –
Кирково към ОДМВР-Кърджали.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.