№ 15194
гр. София, 19.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110101543 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 7199 от
11.01.2023 г., подадена от името на „****“ ЕООД, ЕИК: ******** срещу
„*******“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД вр. чл. 88 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 1237,20 лева, представляваща получена от ответника на
отпаднало основание заплатена продажна цена по неформален договор за
продажба и доставка на стъклопакет 44 мм, сключен между „*******“ ЕООД,
в качеството на продавач и „****“ ЕООД, в качеството на купувач, който
договор е развален, поради това, че с оглед забава в изпълнение на
задълженията на продавача по договора, изпълнението е станало безполезно
за купувача, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда /11.01.2023 г./ до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че през лятото на 2022 г. дружеството „****“ ЕООД е
направило две поръчки за доставки на стъклопакет 44 мм по спецификация,
като за първата поръчка от ответното дружество била издадена фактура №
**********/26.07.2022 г. за сумата от 834,00 лева, а за втората поръчка –
фактура № ******/02.09.2022 г. за сумата от 403,20 лева. Поддържа, че
уговорената цена за доставка на поръчания стъклопакет, е заплатена от страна
на ищцовото дружество в полза на ответника с две платежни нареждания от
1
28.07.2022 г. и 13.09.2022 г. Твърди, че уговорката между страните бил
ответникът да достави поръчания стъклопакет до един месец, считано от
датата на извършване на плащането, но въпреки извършеното от ищеца
плащане, доставка не била извършена от ответника. Посочва, че многократно
служители и представители на дружеството „****“ ЕООД са изиквали от
ответното дружество да извърши доставката на поръчания стъклопакет, но
такава така и не била извършена. Поддържа, че договорът за доставка и
продажба на стъклопакет е развален, поради това, че с оглед забава в
изпълнение на задълженията на ответното дружество по договора,
изпълнението е станало безполезно за ищеца.
Моли, за уважаване на предявения иск и за осъждането на ответника да
заплати в полза на ищеца сумата от от 1237,20 лева, представляваща
получена от ответника на отпаднало основание заплатена продажна цена по
неформален договор за продажба и доставка на стъклопакет 44 мм, сключен
между „*******“ ЕООД, в качеството на продавач и „****“ ЕООД, в
качеството на купувач, който договор е развален, поради това, че с оглед
забава в изпълнение на задълженията на продавача по договора, изпълнението
е станало безполезно за купувача, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда /11.01.2023 г./ до окончателното
изплащане на сумата.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от страна на ответника в производството.
На ответникът е връчен редовно /по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, доколкото
е търсен на посочените в Търговски регистър към Агенция по вписванията
седалище и адрес на управление, но не е намерен, като същевременно са
събрани данни, че няма табела с фирмени знаци на дружеството, като не са
намерени офис и служители на дружеството на посочения адрес/ препис от
исковата молба на седалището и адрес на управление на дружеството,
регистриран като такъв в Търговски регистър към Агенция по вписванията, а
именно: гр. София, ж.к. *******, ул. „7-ма“ № 4.
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено
на 18.09.2023 г. по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, доколкото е търсен на
посочените в Търговски регистър към Агенция по вписванията седалище и
2
адрес на управление, но не е намерен, като същевременно са събрани данни,
че няма табела с фирмени знаци на дружеството, като не са намерени
служители на дружеството на посочения адрес.
Въпреки редовното си призоваване, ответникът не са е явил в съденото
заседание за разглеждане на делото, не е депозирал молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие и не е взел никакво становище и отношение по
предявения иск и изложените в исковата молба твърдения.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
доказателства да може да се направи извод, че исковата претенция е вероятно
основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство, за които са
представени доказателства в производството. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните от
последния разноски, представляващи заплатена държавна такса в размер на
50,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 450,00 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. *******, ул. „7-ма“ № 4 да заплати в полза на
„****“ ЕООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. ******** № 3, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД вр. чл. 88 ЗЗД
суми, както следва сумата от 1237,20 лева, представляваща получена от
ответника на отпаднало основание заплатена продажна цена по неформален
договор за продажба и доставка на стъклопакет 44 мм, сключен между
„*******“ ЕООД, в качеството на продавач и „****“ ЕООД, в качеството на
купувач, който договор е развален, поради това, че с оглед забава в
изпълнение на задълженията на продавача по договора, изпълнението е
станало безполезно за купувача, ведно със законната лихва от датата на
3
подаване на исковата молба в съда /11.01.2023 г./ до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. *******, ул. „7-ма“ № 4 да заплати в полза на
„****“ ЕООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. ******** № 3, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 500,00
лева, представляваща разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4