РЕШЕНИЕ
№…
гр. Плевен, 22.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-ІV гр.с. в закрито заседание на двадесет и
втори април през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря ………. и в присъствието на прокурора ………………., като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 221 по описа за 2020 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е жалба
от МП със седалище гр.С., чрез пълномощник, срещу постановление за
прекратяване на изпълнително производство на ДСИ при РС-Левски от 10.01.2020 г. по изп.д.№ 29/2016 г.Излагат се доводи, че същото е
неправилно, тъй като е постановено при съществено нарушение на материалния и
процесуалния закон и немотивирано, което по същество го прави акт, подлежащ на
отмяна поради неговата необоснованост.Прави се искане да се отмени обжалваното
постановление и да се върне делото на ДСИ за продължаване на изпълнителните
действия.
За
ответника по жалбата – М.Е.Д. не е депозиран отговор.
Депозирано е становище от ДСИ при РС-Левски, според което жалбата е
допустима, но неоснователна.
Жалбата
е депозирана в преклузивния
срок, от надлежно легитимирана страна,
срещу подлежащо на обжалване действие от взискателя съгласно чл.435, ал.1, т.3 ГПК, поради което жалбата е процесуално допустима.
Съдът приема за установено следното от
фактическа страна.
Предмет на обжалване е постановлението на ДСИ от 10.01.2020 г., с което на основание
чл.433, ал.1, т.8 ГПК е прекратено производството по събиране на присъдено
парично вземане срещу длъжника М.Д. по изп.д.№ 29/2016 г. по описа на СИС при
РС-Левски.Прието е, че взискателят –МП не е поискал извършването на
изпълнителни действия повече от две години, считано от 27.04.2016 г.
С молба от 17.01.2016 г. е поискано
образуването на изпълнително дело срещу длъжника М.Д. въз основа на
изпълнителен лист от 16.03.2015 г. по гр.д.№ 60/2014 г. по описа на РС-Левски.
В нея е направено искане на основание
чл.428 ГПК да се изпрати на длъжника ПДИ, а ако в указания срок не изпълни
доброволно задължението си, да се пристъпи към принудително събиране на сумата
по изпълнителния лист, както и на разноските по изпълнението.
Направено е искане на основание чл.426,
ал.4 ГПК да се проучи имущественото състояние на длъжника и в зависимост от
това да се приложат следните изпълнителни способи: 1.Запор върху вземанията на
длъжника от трети лица, банкови сметки и др.; 2.Запор, опис и продажба на МПС,
както и на други движими вещи, собственост на длъжника; 3.Възбрана, опис и
продажба на недвижими имоти, собственост на длъжника, а събраните суми да бъдат
преведени по посочената банкова сметка.
С постановление от 11.03.2016 г. на ДСИ
са наложени запори върху откритите банкови сметки на длъжника в „***”АД и „****”.
С постановление от 06.04.2016 г. е наложен
запор върху лек автомобил, марка и модел „***”, рег.№*** при ОД на МВР-Русе.
С постановление от 24.04.2016 г. е
наложен запор върху откритите банкови сметки на длъжника.
С молба от 09.01.2020 г. взискателят е поискал прилагането на
посочените изпълнителни способи.
Основателен е доводът на жалбоподателя,
че няма данни от страна на ДСИ да са извършвани исканите действия, обективирани
в молбата за образуване на изпълнителното дело.
В ТР № 2/26.06.2015 г. на
ВКС по т.д.№ 2/2013 г., ОСГТК е посочено, че изпълнителният процес не
може да съществува сам по себе си.Той съществува само доколкото чрез него се
осъществяват един или повече конкретни изпълнителни способи.В изпълнителното
производство за събиране на парични вземания може да бъдат приложени различни
изпълнителни способи, като бъдат осребрени множество вещи, както и да бъдат
събрани множество вземания на длъжника от трети задължени лица.Прекъсва
давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на
определен изпълнителен способ: насочването на изпълнението чрез налагане на
запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за
събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ,
назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до
постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени
лица.Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на
изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение,
проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки,
набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне
на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз
основа на влязлото в сила разпределение и др.
Когато взискателят е
поискал извършване на изпълнителни действия и тяхното прилагане е започнало, но не
е завършено (наложен е например само запор върху лек автомобил), не може да се
приеме, че взискателят бездейства (определение №
281/26.03.2019 г. на ВКС по гр.д.№ 345/2019 г., ІV г.о.).
Поради изложеното съдът намира, че обжалваното постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ постановление от 10.01.2020 г. на
Държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Левски, с което е прекратено
производството по събиране на присъдено парично вземане срещу длъжника М.Е.Д.,
ЕГН ********** по изп.д.№ 29/2016 г. по описа на СИС при Районен съд-Левски.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: