№ 182
гр. Разград, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200305 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Л., доведен се явява. Не се явява защитника на
същия адв. Д. Й.. От същата е постъпила молба за отлагане на делото, като
сочи, че не може да се яви поради влошено здравословно състояние,
представя болничен лист.
СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват, с изключение на С.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Преди съдебно заседание проведох разговор с
подсъдимия и той изрази желание за сключване на споразумение. Постигнали
сме съгласие по основните параметри. Той заяви съгласие, че се отказва от
настоящия служебен защитник. Моля да му бъде назначен друг служебен
защитник, защото считам, че е в интерес на правосъдието днес да приключим
производството. Той признава вината си. Едно отлагане на делото, поради
уважителни причини от служебния защитник считам, че не е неоснователно.
Моля, след като вземете и становището на подсъдимия да прецените
възможността да му бъде назначен друг служебен защитник и да сключим
споразумение днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да се откажа от този си служебен
защитник и да ми бъде назначен нов и да сключим споразумение днес. С
влошено здравословно състояние съм и пътувам до болницата в София и
затова не ме превеждаха от ноември месец досега.
С ОГЛЕД изявлението на подсъдимия, който желае да му се определи
друг служебен защитник, съдът намира, че следва да се определи такъв. Ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА почивка от 30 минути.
ДА СЕ уведоми АК Разград за определяне на защитник на подсъдимия.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава.
В ЗАЛАТА се явява прокурорът, подсъдимия.
ЯВЯВА се адв. К. определена за служебен защитник на същия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. К. да ме защитава.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие за
сключване на споразумение с подсъдимия и защитника му. Представя
същото. Предлагам производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. К.: Съгласна съм с казаното от прокурора. Подписахме
споразумението. Обясних на подсъдимия последиците. Доброволно го
подписа. Моля производството да премине по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие с подсъдимия и защитника му
по всички въпроси на чл. 382, ал. 5 от НПК. Определили сме наказание на
подсъдимия при условията на чл. 54 от НК. Считам, че е съответно и
справедливо и ще постигне целите на чл. 36 от НК. Предлагам да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Подписали сме споразумение, съобразили сме го с чл. 54 от
НК. Споразумението е справедливо, непротиворечи на закона и морала, и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение противоречи на закона,
доколкото явно към момента не е изяснен въпроса дали подсъдимия
действително е наказван по административен ред с процесното наказателно
постановление, което се цитира в обвинението, а наличието на влязло в сила
наказателно постановление е елемент от състава на престъплението. Налице
са данни за възстановен срок за обжалване и този въпрос явно трябва да се
изясни. В този смисъл и съдът намира, че виновността на подсъдимия
понастоящем не е доказана, поради което и споразумението в този му вид
противоречи на закона, поради което и не следва да бъде одобрено. С оглед на
това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да одобри представеното споразумение сключено между
подсъдимия Б.Л., представляван от адв. К. – от една страна и от друга страна
2
РП Разград представлявана от прокурор Н. по обвинението за извършено
престъпление от подсъдимия Б.Л. по чл. 343в, ал.2 от НК.
С ОГЛЕД факта, че съдът коментирайки споразумението обсъжда
обстоятелства по същество на делото, председателят на съдебния състав
следва да се отведе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДИЯ Константин Косев се отвежда от разглеждането на делото.
СЪЩОТО да се докладва на председателя на РС Разград за определяне
на друг съдия – докладчик.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3